Kris eller kolugnt – därför går åsikterna isär om pensionerna

När de två stora pensionsaktörerna Alecta och Folksam analyserar pensionerna blir det olika utfall. Skillnaderna syns i både metod och utfall, skriver Finanswatch.

Alecta ser ett system i relativ balans, samtidigt som Folksam varnar för att den totala pensionen som andel av slutlönen sjunkit från 87 procent till 67 procent mellan 2003 och 2023.

Läs även:
Vanliga jobbet ger låg pension – ångesten sprider sig. Dagens PS

Skiljer sig åt i beräkningsmodeller

Skillnaden i de olika utfallen kan delvis förklaras med att Alecta räknar pensioner för hela befolkningen över 55 år. Folksam däremot tittar endast på de som fyllt 65.

Enligt Håkan Svärdman, pensionsekonom på Folksam, är dock läget allvarligt oavsett hur man räknar på det.

“Oavsett beräkningsmodell kvarstår faktum att pensionerna rasar och att löftet från vid pensionsuppgörelsen på 90-talet om en allmän pension på 60 procent av slutlönen inte uppfylls”, säger han till Finanswatch.

Missa inte:
Trumps nya hämndskatt hotar din pension. Realtid

Folksam har tidigare pekat på att det råder stora skillnader i hur stor tjänstepension man får beroende på var i landet man bor.

Skillnad i synsätt på pensioner

Enligt statistik har den allmänna pensionen för medelinkomsttagare sjunkit till 43-48 procent. Men
enligt Alecta stiger den sen till 72 procent med tjänstepensionen och ännu mer med bostadstillägg och kapitalinkomster. Därför har man heller inte samma dystra syn som Folksam.

“Vår analys visar att många pensionärer har relativt goda inkomster och att fattigdom är vanligare bland unga och medelålders än bland äldre. Utbredd fattigdom hittar vi i grupper som ensamstående föräldrar och utrikes födda”, säger Staffan Ström, pensionsekonom på Alecta.

Folksam menar dock att grundpensionen inte ska vara beroende av eget sparande eller kapital.

Både Alecta och Folksam säger till Finanswatch att de välkomnar en omprövning av de nuvarande beräkningsmodellerna.