Donald Trump saknar bra alternativ för att åter öppna Hormuzsundet. I praktiken är Trump och USA tillbaka på ruta ett, menar analytiker.
Hormuz: "Trump tillbaka på ruta ett"
Det var, om du minns det, så sent som i juni som Donald Trump undertecknade ett preliminärt fredsavtal med Iran och hävdade att avtalet gjorde att USA ”uppnår allt vi föresatte oss att åstadkomma”.
Kriget skulle ta slut och Hormuzsundet öppnas igen. Mindre än en månad senare är hela avtalet på väg att falla samman.
Striderna mellan länderna har återupptagits och trafiken genom Hormuzsundet har kollapsat igen.
För närvarande försöker båda sidor begränsa sina attacker. USA slår främst mot södra Iran. Iran har i sin tur avstått från attacker mot civil infrastruktur i regionen.
Ukraina miljardhandlar i Kina med EU-pengar. Dagens PS
Vill inte ha fullskaligt krig igen
Ingen av parterna verkar egentligen ivrig på att återgå till ett fullskaligt krig, i insikt om att det kostar mer än det smakar.
Samtidigt har man slagit sönder det avtal man skrev. USA har återkallat undantaget som lät Iran sälja olja.
13 juli meddelade Trump att USA ska återuppta blockaden av iransk sjöfart och talade om att USA skulle lotsa företag genom Hormuz mot en avgift, något han dock tog tillbaka dagen därpå.
Ur amerikansk synvinkel kan man sammanfatta det hela i att Trump vill att Hormuzsundet ska öppnas igen, men saknar en bra väg att åstadkomma det, konstaterar The Economist.
Trump saknar bra alternativ
Den amerikanske presidenten vill att sundet ska öppnas igen – men han saknar en bra metod för att åstadkomma detta.
Ett alternativ är att fortsätta med begränsade anfall mot iranska militära anläggningar.
Problemet med det? Fler än 300 sådana anfall under fem nätter har inte påverkat Iran det minsta.
Även om USA skulle kunna slå ut alla Irans kustbaserade avfyrningsramper, skulle regimen kunna fortsätta beskjuta fartyg från platser längre in i landet.
Många av Irans robotar och drönare har en räckvidd på mer än 1 000 kilometer.
Nästa alternativ är att eskalera, vilket dock innebär risker och inte ger några garantier för ett önskat resultat.
Att bomba infrastruktur i Iran skulle dessutom framkalla motanfall mot länderna vid Persiska viken och att sätta in amerikanska marktrupper är i praktiken uteslutet.
Zelenskyj: Kinas ultimatum till Ryssland. Dagens PS
Tomma hot från USA
Trumps upprepade hot, senast 8 juli, om att ”ta över” ön Kharg, där Irans största terminal för oljeexport finns, är inte heller något avgörande hot för Iran.
Det skulle heller inte bidra till att öppna Hormuzsundet, som ligger mer än 600 kilometer därifrån.
En tredje möjlighet är att söka hjälp från allierade, men där lär USA inte hitta något betydande stöd.
Storbritannien och Frankrike har visserligen erbjudit sig att samarbeta med Oman kring minröjning, men i övrigt lär förnyade stridigheter mest avskräcka allierade från att skicka örlogsfartyg.
Rekordförmögna – när vi skippar USA, Kina och Ryssland. Dagens PS
Tillbaka i utgångsläget
Länderna vid Persiska viken vill inte heller bli inblandade av motiverad rädsla för iransk vedergällning. Dessutom håller deras flottor inte måttet.
Följaktligen är Trump där han var för tre månader sedan, konstaterar The Economist. Varken morot eller pisk förmår Iran att öppna sundet igen.
Sammanfattningen? Trump kan inte ”bomba upp” sundet och Iran inte dra nytta av situationen när det är stängt.
Lösningen?
”Det minst dåliga alternativet för båda parter är det avtal som de nu håller på att rasera”, är vad The Economist landar i.
