En något pikant strid har utspelat sig vid Stockholms tingsrätt. Den slutade med att USA:s ambassad nekas diplomatisk immunitet.
USA:s ambassad nekas diplomatisk immunitet
Ärendet gäller något så basalt som att en säkerhetsvakt anställd i USA:s ambassad i Stockholm begärt övertidsersättning.
Amerikanska ambassaden åberopade då statsimmunitet och hänvisade till att säkerhetsvakterna utförde myndighetsutövning för USA:s räkning.
Trams, sade tingsrätten (om än med en annan formulering). Säkerhetsvakterna ”står längst ned i hierarkin i säkerhetsorganisationen och utövar ingen myndighetsutövning”.
Därför har tingsrätten all rätt i världen att pröva ärendet.
USA:s ambassad nöjer sig inte med det utan går nu vidare till Arbetsdomstolen och begär att ärendet ska avvisas av säkerhetsskäl.
Putin konfiskerar 70 miljarder från oligark. Dagens PS
Vill ha betalt för övertid
Den 45-årige säkerhetsvakten väckte i februari förra året talan mot USA i form av ambassaden i Stockholm och krävde 835 385,88 kronor plus ränta.
Han hade arbetat 4 520 timmar övertid kvällar och nätter samt 230 timmar övertid dagtid.
Därmed var han berättigad till övertidsersättning i enlighet med sitt anställningsavtal som stadgade en dylik ersättning på 190 procent av timlönen dagtid och 205 procent kvälls- och nattetid.
Klippet: Sålde 26 grusgropar för 1,3 miljarder. Dagens PS
Gick till tingsrätten
När han inte fick det gick han till tingsrätten. Ambassaden hävdade då att USA åtnjuter statsimmunitet i tvister mellan sig och anställda vars arbetsuppgifter innefattar myndighetsutövning, refererar Lexnova.
Det innefattar även säkerhetsvakter som 45-åringen, hävdade ambassaden.
I ett invecklat resonemang förklarar sedan ambassaden att om tingsrätten skulle få bedöma vaktens rätt till övertidsersättning, skulle det innebära att tingsrätten ”omklassificerar” säkerhetsvakternas rollbeskrivning och anställningsvillkor.
Det skulle i sin tur innebära ett ingrepp i USA:s sätt att ombesörja säkerheten på ambassaden, förklarar ambassaden som i all enkelhet menar att så kan vi inte ha det.
EU överens: Nu stoppas flygbolagens värsta avgifter. Dagens PS
Ingen immunitet till vardags
Jodå, säger Stockholms tingsrätt. Det kan vi visst det. Sedan påpekar man att HD och Arbetsdomstolen i Sverige numera tillämpar en restriktiv immunitetsteori.
Den innebär att stater kan åberopa immunitet i tvister som rör faktiskt statligt agerande men inte i kommersiella eller privaträttsliga fall.
Sedan dunkar man såväl svenska prejudikat som Europadomstolen och FN:s generalförsamling i bordet för att understryka sitt ställningstagande.
Riktigt nöjd kan man hänvisa till ett utslag kring två säkerhetsvakter i Montenegro, där konstaterandet i rätten blev att vakterna inte ägnade sig åt myndighetsutövning.
USA surar och går vidare
Med det i ryggen slår tingsrätten fast att här föreligger ingen diplomatisk immunitet, ingen myndighetsutövning och vad gäller 45-åringen har han varken varit eller är medborgare i USA och inte heller vare sig amerikansk diplomat eller konsul.
Därmed får ambassaden inte åberopa immunitet mot domsrätt i målet, slår Stockholms tingsrätt fast och vill pröva tvisten.
USA:s ambassad visar sedan att man inte ”can take no for an answer” och går vidare med ett överklagande till Arbetsdomstolen.
