Här är det bäst och sämst att bo som pensionär

Länsförsäkringar har för andra året rankat vilka svenska kommuner det är bäst att vara pensionär i och den visar att att det finns stora skillnader i möjligheten för äldre att få ett bra liv.

I sitt pensionsindex undersöker Länsförsäkringar hur förutsättningarna för äldre ser ut i alla Sveriges 290 kommuner.

Sämst i Munkfors

Hela sex kommuner i Stockholms län placerar sig bland de tio bästa och i Skåne hamnar två kommuner bland de tio bästa.

Munkfors i Värmland hamnar allra sist.

“Analysen visar att äldre verkar ha större möjlighet att leva ett tryggt liv i kommuner med anknytning till större städer med många invånare och där det finns en god fördelning mellan unga och gamla”, säger Trifa Chireh, pensionsekonom på Länsförsäkringar, i ett pressmeddelande.

I de kommuner som rankas som bäst har de äldre högre pension och där finns relativt fler läkare per 65-plussare.

I de högst rankade kommunerna ligger även försörjningskvoten på en hög nivå, det vill säga kvoten mellan dem som jobbar och dem som inte gör det, undersökningen visar även att många har möjlighet att fortsätta jobba efter pensionen i dessa kommuner.

De äldre spenderar också kortare tid i vården här och är inte i lika stor utsträckning beroende av bidrag. Det som är negativt i dessa kommuner är att det oftast är dyrare att bo i större städer.

De bäst rankade kommunerna:

1. Danderyd, Stockholms län
2. Solna, Stockholms län
3. Värmdö, Stockholms län
4. Lomma, Skåne län
5. Umeå, Västerbottens län
6. Nacka, Stockholms län
7. Vallentuna, Stockholms län
8. Lund, Skåne län
9. Knivsta, Uppsala län
10. Österåker, Stockholms län

De sämst rankade kommunerna: