Googles AI-assistent Gemini har på kort tid närmat sig 950 miljoner användare i månaden. Bara 50 miljoner ifrån ChatGPTs miljardgräns. Men hur ser det egentligen ut för konkurrenter som Claude och Copilot. Och borde vi titta mer mot Kina?
AI-racet: Gemini i hälarna på ChatGPT
Google meddelade i sin kvartalsrapport den 22 juli att Gemini-appen nått 950 miljoner månatliga användare, en tredubbling jämfört med samma period förra året.
Ökningstakten har dock mattats något: från 750 miljoner användare i februari till 900 miljoner i maj, och därefter bara ytterligare 50 miljoner fram till juli.
ChatGPT över miljardstrecket
OpenAI:s ChatGPT nådde miljardgränsen för månatliga användare redan i juni.
Men ChatGPTs marknadsandel bland AI-assistenter ändå fallit under 50 procent för första gången. Medan Geminis andel stigit till 27,7 procent under första halvåret 2026.
Copilot på tredje plats
Övriga konkurrenter ligger klart efter i användarantal. Microsofts Copilot hade i april över 20 miljoner betalande Microsoft 365-licenser. Det ger en marknadsandel på ungefär 12–13 procent av AI-chattmarknaden.
Anthropics Claude är mer fokuserat på företag än på privatpersoner. Företaget uppger själva över 300 000 företagskunder. Däremot verkar populäriteten öka bland privatpersoner, kanske beroende på konflikten med Trumpadministrationen. Konsumentanvändare tros ligga kring 18 miljoner.
Vad händer framåt?
Det är förstås omöjligt att sia om specifika verktyg, men det ser rätt säkert ut att användningen av AI-verktyg fortsätter att öka
Det finns även en del mönster i användningen: Google och Microsoft har stora fördelar eftersom de integrerar sina verktyg bland stora användarbaser.
Nischade verktyg också intressanta
Men parallellt med detta ökar användningen för mer specialiserade AI-verktyg. Vill vi lösa vissa uppgifter kan resultatet bli att vi använder nischade verktyg.
Glöm inte Kina
Det finns även ett antal uppstickare från Kina. Redan för över ett år sen väckte Deepseek stor uppmärksamhet.
Och nyligen har det pratats mycket om Moonshots AI-verktyg, som kan konkurrera med de stora spelarna i styrka.
Fristående eller inbyggt?
Hur kommer utvecklingen se ut framöver? Det är förstås omöjligt att veta säkert, men Gemini och Copilots tillväxt pekar mot en tydlig strukturell fördel:
Båda är inbyggda direkt i produkter miljarder människor redan använder dagligen, som Android, sökmotorn, Windows och Office. Användare behöver inte aktivt välja att prova ett nytt verktyg, de möter AI:n per automatik i sina befintliga vanor
Aktiva val
ChatGPT och Claude befinner sig i en annan situation: fristående appar som människor måste välja att ladda ner och aktivt använda, utan samma inbyggda distributionsfördel.
Att ChatGPT ändå nått en miljard användare på egen hand är därför en starkare prestation rent produktmässigt, samtidigt som det gör tillväxten skörare. Plattformarna kan inte luta sig mot en existerande användarbas på samma sätt utan måste kontinuerligt övertyga folk om att just deras fristående verktyg är bättre än det som redan finns förinstallerat.
Blir det ett steg för mycket?
Frågan är om den fördelen håller i längden. Om AI-funktioner blir en självklar del av telefonen, webbläsaren och kontorsprogrammen, riskerar fristående chattbotar att uppfattas som ett extra steg snarare än ett förstahandsval.
Ungefär som fristående kartappar tappade mark när GPS byggdes in i telefonerna.
Vilken modell som vinner på sikt, inbyggd bekvämlighet eller fristående specialisering, kommer att ha en betydelse för hur hela AI-branschens nästa fas kommer att se ut.
