Ska man kunna satsa pengar på hur det går i framtagningen av läkemedel? Sajten Kalshi menar att det inte är några problem.
Sajt erbjuder spel på cancerforskning – försvarar sig mot kritiken
Den amerikanska prediktionsmarknaden Kalshi försvarar sitt beslut att låta användare satsa pengar på utfallet i kliniska läkemedelsprövningar.
Beskedet kommer trots skarp kritik från forskare, läkare och patienter som menar att modellen väcker allvarliga etiska frågor.
Det nya pilotprogrammet omfattar kontrakt kopplade till bioteknikbolag och sannolikheten för att kliniska studier eller regulatoriska processer ska lyckas.
Risk för påverkan
Enligt Kalshi ska marknaderna ge en löpande och offentlig bedömning av sannolikheten för olika utfall, baserad på den samlade information som finns tillgänglig.
Bolaget menar att marknaderna kan bidra till en mer realistisk bild av läkemedelskandidaters chanser att lyckas och minska beroendet av bolagens egen kommunikation, skriver Futurism.
Kritiker varnar däremot för att spel på pågående läkemedelsstudier kan påverka forskningen och deltagarna.
En farhåga är att patienter som deltar i en studie kan tappa förtroendet för behandlingen eller välja att lämna den om marknaden signalerar låg sannolikhet för framgång.
Läs mer: Miljardtrenden på väg till Sverige – trots insiderskandaler. Dagens PS
”Bryter mot vetenskaplig praxis”
Robert Califf, tidigare chef för den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA, gillar inte alls initiativet.
Enligt honom riskerar marknaderna att påverka kliniska prövningar på ett sätt som inte hör hemma i medicinsk forskning.
”Att släppa lös en spelmarknad i en pågående randomiserad klinisk prövning bryter verkligen mot vetenskaplig praxis”, säger han till New York Times.
Även patienter reagerar kraftigt. Personer som deltar i läkemedelsstudier beskriver det som stötande att andra ska kunna tjäna pengar på om deras behandling lyckas eller misslyckas.
Läs mer: Prediktionsmarknad inför rätta – kan vara olagligt spel. Realtid
Flera kontroversiella marknader
Debatten har också tagit fart efter en uppmärksammad debattartikel av Joshua Pederson, professor vid Boston University och pappa till en tolvårig son med en aggressiv cancerdiagnos.
Han ifrågasätter hur det kan vara etiskt försvarbart att låta människor spekulera i behandlingar som kan vara avgörande för enskilda patienters överlevnad.
Kalshi har tidigare väckt uppmärksamhet genom att erbjuda marknader kopplade till bland annat val, krig, naturkatastrofer och andra händelser med stora samhällskonsekvenser.
Kritiker menar att de nya objekten flyttar gränsen ytterligare genom att göra livsavgörande medicinska behandlingar till föremål för finansiell spekulation.
Läs mer: Colombianska gerillor åker till Ukraina på drönarkurs. Realtid
