Fem stora förlag och en bästsäljande författare stämmer nu Meta och Mark Zuckerberg personligen för upphovsrättsintrång i samband med AI-träning. Vi analyserar vad det betyder för Metas användare och investerare.
Förlag och bästsäljande författare stämmer Meta för AI-träning
Det är den hyllade thrillerförfattaren Scott Turow som den 5 maj lämnade in en gruppstämning mot Meta och Mark Zuckerberg i federal domstol i Manhattan. Förlagen Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier och Cengage är med i stämningen.
Anklagelsen är att Meta ska ha piratkopierat miljontals böcker och vetenskapliga artiklar via piratsajterna LibGen och Anna’s Archive för att träna AI-modellen Llama.
Stämningen är ny, men Dagens PS har tidigare följt det växande rättsliga trycket mot Metas AI-träningsmetoder och de miljardbelopp som börjar rulla i avgöranden.
Zuckerberg ska ha gett klartecken personligen
Det som skiljer den här stämningen från tidigare är att anklagelserna riktas direkt mot Zuckerberg. Enligt stämningsansökan övervägde Meta under 2022 och tidigt 2023 att teckna licensavtal med förlagen, med en avsatt budget på upp till 200 miljoner dollar, cirka 1 846 miljoner kronor.
I april 2023 lades dock licensstrategin ner efter att frågan eskalerades till Zuckerberg. En Meta-anställd ska enligt handlingarna ha formulerat logiken så här: Om bolaget licensierade en enda bok, kunde man inte längre hävda fair use som skydd.
Vad det innebär för Meta-aktien och svenska ägare
Meta-aktien handlades den 6 maj till kring 605 dollar, cirka 5 587 kronor. Stämningen i sig sänkte inte kursen dramatiskt den dagen.
Investerare bör ändå räkna in ett strukturellt rättsligt scenario: Anthropic, backat av Amazon och Google, valde att betala 1,5 miljarder dollar, cirka 13,8 miljarder, i förlikning med en annan grupp författare. Uppgörelse som gav bolaget möjlighet att undvika potentiellt ännu mer skadliga skadestånd.
Om Meta tvingas till liknande villkor, med ett betydligt bredare gruppstämningsmandat, handlar det om belopp som påverkar kassaflödet, särskilt om fler följer efter. För svenska sparare med exponering via globala teknikfonder eller direktägande i Meta är det här ett rättsligt överhäng att ha på radarn.
PS analys
Det här handlar inte primärt om böcker, utan om hur AI-kapprustningen finansierades. Metas beslut att välja bort licensavtal till förmån för piratkälla är den detalj som gör det här juridiskt sett farligare än tidigare stämningar.
Att Zuckerberg pekas ut personligen ökar pressen. Meta-aktien handlas redan under årets toppar, och med ett rättsligt moln som kan byggas på och ta år att lösa är det rimligt att analytiker framöver räknar in en stämningsrabatt i värderingen.
Läs även: Koenigsegg värd 235 miljoner stulen – ägaren utpressas
Läs även: Postnords undergång? Amazon startar logistiktjänst
