Många barskrapade har framträtt inför tingsrätten. Färre har blivit av med sina kläder där. Nu har det hänt en 20-åring i Uppsala.
Den rättegången kostade skjortan: Blev av med kläderna i tingsrätten
Det handlar om 20-årig man som 3 december förra året besökte Uppsala tingsrätt. Orsaken till besöket var att hans syster var en av de åtalade i ett brottsmål.
Inget anmärkningsvärt i det, men polis på plats noterade 20-åringens dyra märkeskläder.
Det gjorde att polisen, i samband med besöket i tingsrätten, beslagtog hans jacka av märket Moose Knuckles.
Det gav polisen mersmak och senare samma dag genomförde man en husrannsakan i 20-åringens hem i Tumba.
Trafik: 75-åring vann i rätten – mot fyra poliser. Dagens PS
32 varor beslagtagna
Vid den husrannsakan beslagtogs sammanlagt 32 varor, så kallade beslagspunkter. Det handlar, skriver Lexnova, om kläder, skor och en klocka.
Åklagaren hävdar att det är ”klart mer sannolikt” att åtminstone delar av den i beslag tagna egendomen kommer från brott än att så inte är fallet.
Åklagaren ville därför att kläderna, skorna och klockan ska förverkas, alltså slutgiltigt beslagtas från mannen.
GDPR: Kyrkan får inte hantera dömd präst. Dagens PS
Har inga inkomster eller kapital
Det är rent konkret fråga om jackor, en väst och skor av varumärken som Moncler, Moschino och Christian Louboutin.
En av jackorna bar mannen alltså på sig i tingsrätten, övrigt hittade polisen vid husrannsakan.
Åklagaren lutar sig mot regeln om självständigt förverkande enligt vilken tillgångar ska förverkas i den mån de kommer från brottslig verksamhet.
Uppsala tingsrätt konstaterar att 20-årigens privata ekonomi, utifrån bankkonton och dylikt, är ganska blygsam.
Några små inkomster av arbete, i övrigt få lagliga intäkter och ett ständigt lågt saldo på kontona, talar mot att han skulle ha kunna köpa de dyra märkeskläder och dito skor det handlar om, säger tingsrätten.
Händerna i styr? Annars kostar det 9 300 kronor. Dagens PS
”Julklappar och presenter”
20-åringens förklaringar i sammanhanget är att han bor hemma, inte betalar något för det och kan ta sina pengar och lägga på vad han vill.
Dessutom har han bara köpt två saker själv, övrigt har han fått antingen i julklapp eller som födelsedagspresenter.
Av de varor han köpt själv var för övrigt den ena inhandlad på loppis för 500 kronor, enligt
20-åringen.
Tingsrätten: Jo, så kan det vara…
Märkligt nog ställde sig Uppsala tingsrätt efter denna genomgång på 20-åringens sida och konstaterar att det ”inte är uteslutet” att 20-åringen faktiskt kommit över allt på legal väg.
Svea hovrätt köper dock inte det resonemanget. Hovrätten konstaterar att det är mer sannolikt att föremålen kommer från brott än att så inte är fallet.
Eftersom 20-åringen inte heller kunnat presentera kvitton eller något annat underlag för köpen, finns det ingen anledning att tro honom, menar hovrätten och beslutar att ställa sig bakom åklagaren.
Premier League i gång: Därför vinner inget engelskt lag. Dagens PS
