Underhuggare fick granska riksbankschefen

Riksbankstopparna Stefan Ingves och Cecilia Skingsley utreddes för anklagelser om jäv efter Svenska Dagbladets avslöjande om att de äger aktier i bolag som Riksbanken stöttat under coronakrisen.

Med hjälp av internationella revisionsbyrån KPMG startade Riksbanksfullmäktige en egen granskning av jävsanklagelserna mot Ingves och Skingsley.

Slutsatsen blev att ingen av riksbankscheferna gjort sig skyldig till jäv genom att köpa företagsobligationer för att minska företagens kostnader i coronakrisen, däribland i företag som Stefan Ingves och Cecilia Skingsley har aktieposter i.

Professor dömer ut utredningen

Enligt SvD kartade KPMG direktionen, men däremot utförde revisionsbyrån inte den rättsliga prövningen om jäv.

KPMG hade även en underställd roll och var inte fristående gentemot Riksbanken i granskningen, som även syftade till att utreda om riksbankscheferna brutit mot de etiska reglerna.

Det faktum att Stefan Ingves och Cecilia Skingsley utreddes av sin egen personal är mycket anmärkningsvärt, anser Folke Johansson, professor emeritus i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.

“Det var helt olämpligt att man använde tjänstemän som var underställda Ingves till att utreda hur riksbankscheferna har agerat. De kan ju inte undgå att känna en konfliktsituation”, säger han till SvD och får medhåll av Ulrik Åshuvud, ordförande på Transparency International Sverige som slår fast att en oberoende utredning av jävsanklagelserna borde ha skett för att säkerställa förtroende och tillit till Riksbanken.

Läs även: Stefan Ingves budskap till finansministern