Experten: Sverige inte rustade för Nato

Saknar helhetsbild

I Sverige har den typen av helhetsbild saknats, hävdar han.

”Problemet är att det egentligen finns en enda person som har haft en helhetsbild i Sverige, och det är Överbefälhavaren, han har haft rollen att skapa någon typ av helhet, en syntes”, är Edströms analys.

Det behöver vi snabbt ändra, menar både Edström och andra experter.

Nato-inträdet påverkar allt och alla.

”Det är inte bara Försvarsmakten eller UD som går med i Nato – det är hela Sverige. I princip omfattas varenda myndighet och företag”, säger Torsten Bernström, försvars- och säkerhetsexpert på CGI, till Computer Sweden.

”Kontinuerligt och effektivt”

Bernström hänvisar särskilt till artikel 3 i Nato-stadgarna, som handlar om att alla parter ”var för sig och tillsammans, genom kontinuerlig och effektiv egen beredskap och ömsesidigt bistånd” ska ”upprätthålla och utveckla sin individuella och kollektiva förmåga att stå emot väpnade angrepp”.

Nato har pekat ut sju områden som särskilt centrala för medlemsländernas motståndskraft – fungerande statsförvaltning, energiförsörjning, att kunna hantera stora oväntade människoströmmar, livsmedels- och vattenförsörjning, förmåga att hantera stora mängder skadade och hälsokriser, fungerande kommunikationssystem och transporter.

Nya flöden

Dessutom kommer hela Sverige att behöva hantera helt nya flöden av information för att samarbetet ska fungera, påpekar Bernström.

”Vi går rakt in och det kommer att krävas att vi hittar vårt sätt att hantera det”, menar han.

En fördel Sverige har är att vi redan gjort exempelvis riskanalyser kopplade till EU-regelverk och det kan bli ett stöd, enligt Bernström.

”Det kan vara något att ta spjärn emot”.

Relaterad läsning:

Natochefen: Ni kommer att stärka Nato – Dagens PS