Nu riktar sparekonomen Frida Bratt skarp kritik mot Minpension och menar att starka vinstintressen tillåts bromsa utvecklingen på spararnas bekostnad.
Pensionsexperten sågar Minpension: "Finns knappt något incitament"
Trots miljonrullning och år av utveckling saknas fortfarande enkla verktyg för att jämföra avgifter och flytta tjänstepensionen.
Samtidigt har Minpension har länge varit den givna startpunkten för svenskar som vill få ett grepp om sin framtida ekonomi. Portalen erbjuder en välbehövlig överblick över pensionen och prognoser för framtida levnadsstandard. Men bakom den välputsade fasaden döljer sig stora brister som drabbar konsumenterna, menar pensionsexperten och sparekonomen Frida Bratt.
Problemet är inte vad tjänsten gör, utan vad den inte tillåter användaren att göra.
Bratt slår fast i en krönika i Privata Affärer att det ”finns knappast något incitament att underlätta för pensionssparare att exempelvis flytta sin pension”.
Läs mer: Så saboterar du din egen pension: ”Det mest förödande misstaget” DagensPS
Dyra fällorna i Minpension
Enligt Bratt är det i dagsläget i princip omöjligt att via portalen få en transparent jämförelse av försäkringsavgifter mellan olika bolag. I många fall möts spararen i stället av uppmaningen att kontakta pensionsbolaget direkt för att få reda på avgiften. Det saknas en sammanställning över vad de totala kostnaderna faktiskt blir under ett helt arbetsliv.
Ännu värre är det om en sparare faktiskt lyckas identifiera att de har kapital i onödigt dyra försäkringar. Trots att flytträtten stärkts de senaste åren går det inte att agera direkt via Minpension.
”Det går inte att flytta sin tjänstepension på portalen. Det är möjligt att det inte ingår i tjänstens nuvarande uppdrag, men frågan är varför det inte gör det. Norge har redan en fungerande lösning, så argumenten om att det skulle vara tekniskt eller juridiskt omöjligt ekar tomt”, konstaterar Frida Bratt.
Pensionsjättarnas dolda makt
Minpension drivs som ett samarbete mellan staten och branschorganisationen Svensk Försäkring. Det innebär att de stora pensionsbolagen sitter på dubbla stolar. Bratt menar att det saknas incitament hos bolagen att göra det enkelt för sparare att lämna dem, vilket skapar en bromskloss för teknisk förnyelse.
Ett tydligt exempel på detta är de så kallade flyttbladen. Tanken var att skapa digital, standardiserad information som skulle göra det enkelt att se konsekvenserna av en flytt. Efter elva års utveckling och miljontals kronor i kostnader skrotades projektet helt.
Läs också: Fyra av tio svenskar kan gå miste om 3 300 kronor – varje månad DagensPS
Rädslan för en ”flyttkarusell”
Anledningen till haveriet uppges vara att flera av de delägande pensionsbolagen sparkade bakut när informationen blev för transparent. Inom branschen har det höjts röster om att tydlig information skulle kunna leda till en flyttkarusell, vilket i klartext innebär att bolagen fruktar att kunder faktiskt utnyttjar sin rätt att välja bättre alternativ.
Det kokar ner till att det anses bättre om spararen inte enkelt kan jämföra villkor, då minskar risken att de lämnar bolaget, menar Bratt.
Experten: Ta ert ansvar, staten!
Nu kräver sparekonomen att staten kliver fram och tar sitt ansvar.
”Det är ett måste om Minpension ska hålla jämna steg med samtiden och överhuvudtaget leverera vad man kan bör kunna kräva av en konsumentvänlig och modern pensionsportal”, framhåller Bratt.
Om inte utvecklingen går framåt riskerar tjänsten att bli en kvarleva från en tid då bolagens vinster gick före spararnas trygghet.
Läs vidare: Ditt sparande kan sänka din pension – expert sågar klassisk regel DagensPS
Missa inte: Fem vanliga misstag som kan bli dyra som pensionär – så undviker du dem E55
