Dagens PS

Purdue Pharmas konkurs skapar kontrovers: Ägarna särbehandlas

purdue pharma
Protester utanför Högsta domstolen när Purdue Pharmas konkursavtal behandlas. (Foto: TT)
Torbjörn Karlgren
Torbjörn Karlgren
Uppdaterad: 05 dec. 2023Publicerad: 05 dec. 2023

USA:s högsta domstol behandlar nu Purdue Pharmas konkursuppgörelse som rör ägarnas ansvar i en dödlig opioid-epidemi.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Purdue Pharma ansökte redan 2019 om en konkurs för att hantera de skulder som i huvudsak kom från tusentals stämningar.

Stämningarnas utgångspunkt var att företagets produkt Oxycontin bidragit till en opioid-epidemi som orsakat mer än en halv miljon amerikaners död i överdoser under två decennier.

Ville avsluta

”Vi hoppas att konkursen och omstruktureringen som nu pågår ska avsluta vårt ägande av Purdue och garantera att bolagets tillgångar går till allmänhetens bästa”, sade en medlem av bolagets ägare – miljardärsfamiljen Sackler, då i ett uttalande YLE refererade.

Under 2021 godkände en amerikansk konkursdomare uppgörelsen, som enligt Purdues uppskattning skulle ge motsvarande 104 miljarder kronor till de enskilda offer och statliga och lokala myndigheter som stämt bolaget.

ANNONS

Senaste nytt

Särbehandlas?

Domstolens godkännande har ifrågasatts både av regeringen och åtta delstater.

Delstaterna har sedan lagt ned sitt motstånd efter att ägarfamiljen Sackler gått med på att bidra med mer kapital.

ANNONS

Nu är tvisten och konkursuppgörelsen ändå i Högsta domstolen.

Orsaken är att uppgörelsen skyddar familjen Sackler juridiskt, och det menar nu motståndarna är en särbehandling som inte har stöd i lagen.

Delade meningar

Frågan för domstolen är huruvida amerikansk konkurslagstiftning tillåter att Purdues omstrukturering omfattar rättsligt skydd för medlemmarna i familjen Sackler, som inte har ansökt om personlig konkurs.

Den konservative domaren Brett Kavanaugh tycker uppgörelsen är rimlig.

”Konkursdomstolar i 30 år har godkänt sådana här planer,” ska Kavanaugh ha svarat justitiedepartementets advokat Curtis Gannon, samtidigt som han undrat varför Högsta domstolen skulle besluta att sådana planer är “kategoriskt olämpliga”.

”Får en bättre deal”

Andra domare gör en annan bedömning, rapporterar Reuters, som anser att familjen Sackler särbehandlats.

ANNONS

”På vissa sätt får de en bättre deal än den vanliga konkursavskrivningen ger,” säger den liberala domaren Elena Kagan.

Hon tillägger att familjen Sackler skulle “skyddas från påståenden om bedrägeri och uppsåtligt tjänstefel”, vilket inte sker i ett reguljärt konkursförfarande.

Läs även:

Domare underkänner förlikning om opioidkrisen i USA – Dagens PS

Purdue Pharma upplöst efter stämningar om opioidkrisen – Dagens PS

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS