Dagens PS

Amerikanska HD ger kvinna rätt - förlorade jobbet till homosexuella kollegor

Amerikanska HD ger kvinna som förlorade jobbet två gånger till homosexuella kollegor rätt - inga extra beviskrav.
Margaretha Levander
Margaretha Levander
Uppdaterad: 06 juni 2025Publicerad: 06 juni 2025

Även personer som tillhör majoritetsgrupper diskrimineras i arbetslivet och bör inte mötas av strängare beviskrav. Det slår högsta domstolen i USA fast – och ändrar därmed praxis – efter att en heterosexuell kvinna förlorat två befattningar till homosexuella kollegor.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Högsta domstolen väljer att gå emot lägre instanser.

Domare Ketanji Brown Jackson skriver i domen som återges av bland annat New York Times: ”Beviskravet för diskriminering på arbetsplatsen varierar inte beroende på om käranden tillhör en majoritetsgrupp eller inte.”

Marlean Ames, en vit heterosexuell kvinna som förlorat två befattningar till homosexuella kollegor, anser att hon diskriminerats på jobbet. Högsta domstolen anser att appellationsdomstolen hade fel när den krävde att hon skulle uppfylla högre beviskrav då hon tillhör en majoritetsgrupp.

Amerikansk lag gör ingen skillnad på om den som diskriminerats tillhör en minoritet eller majoritet. Trots det har många domstolar i USA haft som praxis att kräva att käranden i majoritetsgrupper måste visa så kallade ”bakgrundsomständigheter” som gör det troligt att det verkligen handlade om diskriminering.

Högsta domstolen slår fast att samma beviskrav bör gälla för personer i majoritetsgrupper som diskrimineras. Bild: Canva

Tjänsten gick till en homosexuell kvinna

Marlean Ames var anställd vid Ohios ungdomsvårdsmyndighet. Hon blev 2014 chef för ett program mot sexuella övergrepp inom kriminalvården. Fem år senare sökte hon en befordran men bedömdes sakna ledarskapsförmåga och vision. Tjänsten gick istället till en homosexuell kvinna med kortare anställningstid och utan högskoleutbildning.

Kort därefter blev Ames av med sin dåvarande roll och erbjöds en lägre position med kraftig lönesänkning. Hon ersattes av en homosexuell man med mindre erfarenhet.

Läs även: Diskriminering: Sverige är sämst i Norden på jobb för 55+

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

Spela klippet
PS Partner

För många IT-projekt misslyckas – här är misstagen du måste undvika

22 maj 2025
Relevance släpper kvartalsrapport
Spela klippet
PS Partner

Rekordstart för Relevance – ”Q1 är normalt en mardröm”

15 maj 2025

Stämde myndigheten för diskriminering

Lägre instanser avslog dock Ames talan. Appellationsdomstolen i Cincinnati ansåg att hon kunde ha uppfyllt de högre kraven genom att visa att beslutsfattarna var homosexuella eller genom statistisk bevisning – något domstolen menade att hon inte gjort.

Högsta domstolen understryker dock i sitt utlåtande att lagen skyddar varje individ, oavsett grupptillhörighet. Att införa särskilda krav för majoritetsgrupper är inte förenligt med lagen.

Fallet har drivits av konservativa juridiska grupper, men även Biden-administrationen ställde sig bakom Ames och lämnade in ett yttrande till stöd för hennes sak.

Ökar pressen på arbetsgivare

Domen kommer två år efter att Högsta domstolen ogiltigförklarade positiv särbehandling vid universitetsantagningar.

Just nu kräver även Trump-administrationen att mångfaldsprogram på arbetsplatser avvecklas.

Läs även: Trump går till attack mot Apple: “DEI är ett bedrägeri”

Domen anses sätta ytterligare press på arbetsgivare att avskaffa åtgärder som gynnar historiskt underrepresenterade grupper.

ANNONS

Läs även: Hagströmer om slopat DEI: Kan ge företag alibi

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Margaretha Levander
Margaretha Levander

Erfaren ekonomijournalist baserad i USA och Silicon Valley, med fokus på teknik, börs och makroekonomi.

Margaretha Levander
Margaretha Levander

Erfaren ekonomijournalist baserad i USA och Silicon Valley, med fokus på teknik, börs och makroekonomi.

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS
ANNONS