Dagens PS

Apple avslöjat: "Lögner under ed" i infekterad rättstvist

Läs om de viktigaste bitarna i rättegången i Apple vs. Epic Games. (Foto: Anders Humlebo/TT och Kevin Lamarque/AP/TT)
Läs om de viktigaste bitarna i rättegången i Apple vs. Epic Games. (Foto: Anders Humlebo/TT och Kevin Lamarque/AP/TT)
Åsa Wallenrud
Åsa Wallenrud
Uppdaterad: 02 maj 2025Publicerad: 02 maj 2025

I en explosiv vändning anklagas it-jätten för att ha ljugit och trotsat domstolen. Nu haglar kritiken och vd:n pekas ut. Läs om detaljerna här.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Domaren Yvonne Gonzalez Rogers har fått nog och anklagar nu it-jätten Apple för att medvetet ha kringgått domstolens tidigare beslut. Lögner under ed och ett agerande i syfte att skydda sina enorma intäkter från App Store är bara några av de anklagelser som nu skakar teknikvärlden, enligt TechCrunch.

I ett 80-sidigt domslut går domare Rogers hårt åt Apple och dess ledning för att ha nonchalerat domstolens order i den uppmärksammade striden med Fortnite-skaparen Epic Games. Trots att Apple i grunden vann den första ronden och inte ansågs vara ett monopol, slog domstolen fast att bolagets agerande var konkurrenshämmande på ett specifikt område. Det handlade om Apples ovilja att låta apputvecklare erbjuda sina kunder alternativa betalningsmetoder utanför Apples egen plattform.

Tim Cook är inte så nöjd med domen, kan man tänka. (Foto: Kin Cheung/AP/TT)
Tim Cook är inte så nöjd med domen, kan man tänka. (Foto: Kin Cheung/AP/TT)

Skapade man “skrämselskärmar” med varningar

Domstolen beordrade att utvecklare skulle få länka till andra betalningslösningar inifrån sina appar, vilket skulle göra det möjligt att kringgå Apples provision på 30 procent för köp inuti apparna. Men Apple valde en annan väg. Istället för att underlätta skapade man “skrämselskärmar” med varningar för att avskräcka användare från att välja externa betalningsalternativ.

Dessutom sänkte man bara sin provision till 27 procent för dessa köp, vilket i praktiken kunde bli dyrare för utvecklarna med egna transaktionsavgifter inräknade.

Domare Rogers är tydlig med sin frustration över Apples agerande. I domen anklagas bolaget för att ha försökt kringgå de ursprungliga orderna och för att ha agerat aktivt för att motverka konkurrens enbart i syfte att behålla sina lukrativa intäkter.

“Apples svar på föreläggandet saknar trovärdighet”, skriver hon och menar att bolaget medvetet har motarbetat målen med det tidigare beslutet.

Trump-administrationen rasar mot Amazons tullplaner

Handelsvindarna vänder snabbt. Amazon i fokus när nya tullar skapar oro. Konsumenter kan stå inför oväntade kostnader. Amazons överväganden om att visa

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

“Cook valde fel” – hård kritik mot Apples vd

I domen riktas även skarp kritik mot Apples vd Tim Cook. Domaren menar att Cook valde att lyssna på finanschefen Luca Maestri och dennes team, som förespråkade den intäktsbringande strategin, istället för Phillip Schiller som internt argumenterade för att följa domstolens order. “Cook valde fel…”, konstaterar domaren syrligt och hänvisar ärendet till åklagarmyndigheten i Kalifornien för att utreda om det handlar om kriminellt trots.

Vidare anklagas Apples finanschef Alex Roman för att ha ljugit under ed. Enligt domstolen visar interna dokument att Apple visste exakt vad de gjorde och konsekvent valde det mest konkurrenshämmande alternativet. För att dölja sanningen ska Roman ha gett direkt felaktiga uppgifter under ed.

Tusentals företag i knipa – ny spionteknik sprider oro

Ny attackmetod blottlagd. Känslig företagsinfo riskerar att läcka spårlöst förbi alla kända skydd. Läs vidare om det nya hotet. En ny, skrämmande teknik

Förhalningstaktik och hemlighållande

Domstolen anser även att Apple medvetet förhalade processen för att skydda sina vinster. Genom att missbruka sekretessregler ska bolaget ha dolt sin beslutsprocess och försvårat utredningen. Detta ledde till att domstolen beslutade att bötfälla Apple med kostnaderna för de specialister som anlitades för att granska bolagets agerande samt Epic Games juridiska kostnader i den delen.

“Apple har medvetet valt att inte följa domstolens föreläggande. Det gjordes med den uttryckliga avsikten att skapa nya konkurrenshämmande barriärer som i praktiken skulle upprätthålla en värdefull intäktsström; en intäktsström som tidigare konstaterats vara konkurrenshämmande”, skriver domare Rogers.

Hon avslutar med en tydlig markering: “För den här domstolen finns det ingen andra chans.”

Apples svar på det nya domslutet är kort och bestämt: “Vi håller starkt inte med om beslutet. Vi kommer att följa domstolens order och vi kommer att överklaga.”

ANNONS

Metas AI-dröm: Spås mångmiljardintäkter

Metas AI-satsning ser ut att bli en riktig pengamaskin. Bolaget flaggar för intäkter i hisnande mångmiljardklassen inom bara några år Techjätten Meta,

Läs också:

Trots svåra omständigheter – Kronofogden tog skatteåterbäringen. News 55

S på 1 maj: 1 000 kronor högre pension – “på riktigt och för alltid”. E55

Kollaps i sikte? Råvarupriserna faller till nivåer före pandemin. Realtid

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Åsa Wallenrud
Åsa Wallenrud

Teknik- och motorentusiast som bevakar bilvärlden.

Åsa Wallenrud
Åsa Wallenrud

Teknik- och motorentusiast som bevakar bilvärlden.

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

Edvard Lundkvist om inflation
Spela klippet
Makro

Låg inflation kan vara lugnet före stormen

02 maj 2025
Spela klippet
Börs & Finans

Sparpsykologen om misstagen som kostar dig mest på börsen

02 maj 2025
ANNONS
ANNONS