Folkhälsomyndigheten underdrev smittspridningen i höstas. ”Efteråt går det alltid att säga att hade vi skrikit varg då så kanske det hade gjort skillnad, men det vet vi inte”, säger Anders Tegnell.

Ekot i Sveriges Radio berättar att smittspridningen tog fart i Sverige igen i september efter sommarens låga nivåer.

Flera undersökningar visade samtidigt att svenskarna följde rekommendationerna allt sämre.

Men trots det basunerade Folkhälsomyndigheten ut, ytterst statsepidemiolog Anders Tegnell, att det handlade om en ”försiktig ökning” av smittan och att det inte var lika dramatiskt som man kunde se i andra länder.

Nivån i Sverige låg ”ganska stabil”, hävdade Tegnell om smittspridningen på en presskonferens.

35-procentig ökning på en vecka

Samtidigt visade Folkhälsomyndighetens egen statistik att fallen hade ökat med 35 procent på en vecka, konstaterar Ekot som undrar varför FHM påstod att ökningen var svag

”Det var den bedömningen då”, säger Tegnell.

Hans bedömning var också att svenskarna skulle följa rekommendationerna väl, men flera undersökningar som Ekot alltså refererar till pekade på raka motsatsen i det läget.

”Det är hela tiden balans hur mycket man ska då trycka på så att säga skrämmas och hur mycket man ska använda morötter och tala om att vi gör faktiskt ett bra jobb”, säger Anders Tegnell till SR och menar att det är ”komplicerat”.

Professor ger Tegnell kritik

Det handlar om att skicka ut rätt signaler, resonerar han och med facit i hand kanske smittspridningen gått i motsatt riktning om FHM ”skrikit varg”, som Tegnell uttrycker det.

ANNONS
ANNONS

Folkhälsomyndigheten får nu kritik för att inte ha varit tydlig i sin kommunikation.

”En sån här sjukdom. När hänger på allmänhetens följsamhet. Då är det oerhört viktigt att allmänheten vet om att det finns varningsflaggor”, säger Tove Fall, professor i epidemiologi på Uppsala universitet, till Ekot.

Läs även: Hallengren KU-grillas om coronastrategin [DagensPS.se] »