Enligt ny rapport genererar AI mycket mer pengar än officiell statistik hinner med att beräkna, men rapportförfattarna får kritik av professor.
Rapport slår larm om jättemiss i AI-ekonomin
Det finns, enligt den uppmärksammade studien, dolda AI-vinster som finansvärlden inte har inblick i. Och ännu mindre stater och regeringar.
I policyrapporten som tagits fram av Peterson Institute for International Economics är andemeningen att försöka förklara det stora glappet mellan AI-hajpen och de officiella siffrorna.
Slutsatsen är att det är näst intill omöjligt att få en samlad bild av AI-ekonomin då tekniken är så utspridd i olika branscher.
Statistiken missar dessutom, enligt granskningen, hur snabbt artificiell intelligens förbättras.
Några slutsatser om AI-ekonomin
Allt enligt det amerikanska affärsmagasinet Fortune, som ger ljus åt den nya rapporten där uppskattningen är att artificiell intelligens i fjol genererade 250 miljarder dollar i ekonomisk aktivitet, mer än hela den amerikanska flygindustrin.
Vidare är bedömningen att den totala AI-produktionen ökar med cirka 2 600 procent om året, samt att kostnaden för teknikens prestanda sjunker med 94 procent per år.
Hänsyn ska tas till att uppskattningarna, som baseras på en rad olika beräkningsmodeller, ligger i övre gränsen.
Rapportförfattarna efterlyser ett eget spår för att mäta AI:s ekonomiska effekter på samma sätt som länder i dag redovisar exempelvis handelssiffror eller kostnader för energi.
Läs även: AI-boomen gör minneschip till guld — så kan du ta del av rallyt DagensPS
Kravet på poliker: Börja mäta nu
”Det som inte kan mätas kan inte styras”, skriver duon och kräver att de politiska makthavarna tar tag i saken omgående för att undvika en ännu större klyfta mellan den faktiska AI-ekonomin och politiken.
Detta riskerar, menar de, att felaktiga beslut fattas om skatter, arbetsmarknader och offentliga utgifter.
Den aktuella rapporten får mothugg av Diane Coyle, Bennett-professor i offentlig politik vid University of Cambridge.
Hon påpekar i en intervju med Fortune att AI i sig inte är en produkt utan att tekniken används som ingrediens för att skapa andra produkter och tjänster.
Dess betydelse ska därför ses i ett annat sammanhang än om AI hade stått för slutprodukten. Då hade den ekonomiska inverkan varit större.
Missa inte: Ny idé: AI-miljarder till folket – inte bara techmoguler DagensPS
Läs även: Riskkapitalist: Rädda hem era AI-pengar – snabbt DagensPS
Professor: Rapporten är överdriven
Nu framhålls det även i rapporten att artificiell intelligens fungerar som ett mellanled. Men professorn menar också att det saknas systematiska bevis för att AI ökar produktiviteten på företagsnivå.
”Jag tror att AI är en betydande teknologi. Den kommer att ha fantastiska effekter, men jag tycker att både hastigheten och skalan som den här artikeln påstår är överdriven”, säger professorn bland annat i sin kritik mot rapporten till Fortune.
När det gäller att utröna de ekonomiska effekterna av AI är oenigheten uppenbar vad som bör mätas, konstaterar professorn.
Läs också: Anthropic jämförs med minfält: Investera inte i oss! DagensPS
Läs mer: AI ökar tempot – men ekonomin blir inte effektivare Realtid
