H&M skräller – slår Patagonia på fingrarna i hållbarhet

Modebranschen får ofta kritik för att inte vara hållbar och H&M, som en av de största aktörerna, står ofta i skottgluggen.

Senast visade bland annat Klimatgranskaren att bolagets utsläpp ökat sedan uppehållet under pandemin.

Men hållbarhet är en skala där man också jämförs med andra i samma bransch. Och där kan H&M faktiskt vara bättre än många.

Läs även: Klimatsatsningar lönar sig – här är företagen som lyckas. Dagens PS

I en  hållbarhetsrankning av 42 kläd- och skovarumärken som miljöorganisationen Stand.earth utfört hamnar faktiskt H&M på förstaplats, skriver Impact Loop.

H&M får betyger B+ utifrån fem olika kriterier, åtagande och transparen, förnybar energi, lågutsläppsmaterial, transport och opinionsbildning.

Bara sex varumärken uppger att de tillhandahåller någon form av finansiering för leverantörers avkarboniseringsprojekt. Endast H&M visade tydliga bevis på projektfinansiering bortom lån.

Hamnade före konkurrenten Patagonia

H&M har så klart velat profilera sig som mer hållbart men den amerikanska konkurrenten Patagonia har på många sätt arbetat ännu hårdare på att framstå som det hållbara alternativet.

I en intervju med just Impact Loop framhöll bolagets impact- och transparenschef Wendy Savage de “ser Moder Jord som vår aktieägare.

Men i den här hållbarhetsgranskningen nådde de “bara” upp till plats fem.

Mellan H&M och Patagonia på plats två till fyra placerades varumärkena Eileen Fisher, Kering och Levi’s.