Dagens PS

H&M-familjen får ingen nåd hos domstol

H&M
Mr H&M, Stefan Persson, är den förmögna familjens överhuvud. Nu ska familjens investmentbolag betala en sanktionsavgift på 200 000 kronor för att ha åsidosatt lagen. (Foto: Jonas Ekströmer/TT)
Ola Söderlund
Ola Söderlund
Uppdaterad: 09 maj 2025Publicerad: 09 maj 2025

Förvaltningsrätten går på samma linje som Inspektionen för strategiska produkter och smockar till H&M-familjens ägarbolag med “böter”.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Sveriges mest förmögna familj med överhuvudet Stefan Persson, som står bakom modejätten H&M (börskurs), ska betala en sanktionsavgift på 200 000 kronor, eller formellt är det familjens investmentbolag Ramsbury Invest AB som ska betala böterna som avser en en investering i ett annat bolag.

Investeringen anmäldes inte i rätt tid och skulle gjorts till Inspektionen för strategiska produkter, skriver Dagens Juridik och pekar på den nya lagen som infördes veckorna före jul 2023.

Anmälde inte investering i tid

Den handlar om utländska direktinvesteringar, LDI, och den som har för avsikt att investera i ett svenskt företag som bedriver så kallad skyddsvärd verksamhet måste anmälda detta till Inspektionen för strategiska produkter, ISP, framgår det.

ISP beslutade i december 2024 att H&M-familjen Perssons investmentbolag Ramsbury Invest AB ska betala en sanktionsavgift om 200 000 kronor eftersom bolaget inte hade anmält en investering – ett företagsförvärv – i rätt tid till ISP.

Det beslutet överklagade H&M-familjen till Förvaltningsrätten i Stockholm, dock utan framgång då domstolen alltså ger ISP rätt och fastställer sanktionsavgiften mot H&M-familjens investmentbolag.

Ramsburys ombud: Inget uppsåt

“Vad ISP fört fram, att anmälningsplikten måste upprätthållas och att underlåtelse att anmäla en investering får anses innebära en skada för systemet, saknar stöd i lagtext och förarbetena. Vidare borde sanktionens avskräckande effekt i relation till investerarens finansiella ställning vara en faktor att beakta endast när det är fråga om uppsåtliga försök att kringgå lagstiftningen”, skriver Ramsbury Invests ombud och menar att bolaget handlat av oaktsamhet och inte uppsåtligt, berättar Dagens Juridik.

Med anledning av det borde bolagets finansiella ställning inte beaktas vid bedömningen, heter det.

ANNONS

H&M-familjens bolag skadar systemet

Detta håller inte ISP med om:

“Att underlåta att anmäla en investering får anses innebära en skada för systemet, även om det inte finns någon uttrycklig skrivning om det i förarbetena”.

Målet med H&M-familjens bolag är det första i domstol om sanktionsavgift sedan den nya lagen instiftades den 1 december 2023.

Läs även: Familjen Persson köper aktier i H&M för 2,4 miljarder kronor Realtid

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Ola Söderlund
Ola Söderlund

Utbildad journalist med nästan 40 år i yrket. Har varit allmänreporter, kriminalreporter, jobbat med print och digitala medier, och var en tid chefredaktör för ett magasin på Dagens PS, samt under en kort period nyhetschef på dåvarande Miljöaktuellt och senare redaktionschef för News55.

Ola Söderlund
Ola Söderlund

Utbildad journalist med nästan 40 år i yrket. Har varit allmänreporter, kriminalreporter, jobbat med print och digitala medier, och var en tid chefredaktör för ett magasin på Dagens PS, samt under en kort period nyhetschef på dåvarande Miljöaktuellt och senare redaktionschef för News55.

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS
ANNONS