En ny lag kan skaka om hela Göteborgs modell för nöjesindustrin. Frågan är enkel: ska kommunen fortsätta driva tivolit Liseberg med skattepengar som säkerhet – eller sälja medan det fortfarande är en bra affär. Sälj tycker förstås Perfect Weekends redaktör Viggo Cavling i denna krönika.
Sälj Liseberg nu – innan notan landar hos skattebetalarna
Det här är en krönika och åsikterna som framkommer är skribentens och återspeglar inte nödvändigt redaktionens uppfattning.
Två städer, två modeller
En debatt i rikets andra stad har seglat upp på radarn. Det är en konstig debatt om man är bosatt i exempelvis huvudstaden. I Stockholm drivs stadens tivoli, Gröna Lund, av fristående entreprenörer. Så har det varit sedan den 3 augusti 1883, alltså i 143 år. Från början var det faktiskt två konkurrerande verksamheter som tävlade mot varandra om gästernas intresse och pengar, men så råkade konkurrenternas barn bli kära och då slogs verksamheten ihop.
I Göteborg funkar det på ett annat sätt. Liseberg är, precis som Eiffeltornet, ett resultat av en tillfällig världsutställning. Och när något tillfälligt blir en succé blir det ibland permanent. Följaktligen firar Liseberg i år 103 år. Ända sedan starten har verksamheten varit en kommunal angelägenhet.
Läs även: Morgan Allings magiska Göteborg – från Brunnsparken till Moulin Rouge
Lagen som sätter press
Och nu till debatten som bland annat DN har skrivit om.
Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet i Göteborgs stad ser en risk med en ny lag. Det handlar om lagrådsremissen med rubriken ”Nya verktyg för stärkt konkurrens i privat och offentlig verksamhet”, som energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) undertecknade för sex veckor sedan. Lagen föreslås träda i kraft den 1 augusti.
Regeringen skriver att ”genom ändringar i konkurrenslagen ges Konkurrensverket möjlighet att utreda och vidta åtgärder mot företag för att undanröja hinder mot en effektiv konkurrens på en eller flera marknader.”
Nu hårdnar nöjeskriget i Stockholms city – de tar över statens gamla spelhåla
Det pågår något märkligt i Stockholm just nu. Samtidigt som klassiska scener släcker ner på grund av höga hyror öppnar nya, större och mer ambitiösa
Pengarna i systemet
”Problemet” i Göteborg är att kommunen varje år stödjer det egna bolaget Got Event med omkring 60 miljoner kronor för att driva arenor som Gamla Ullevi och Scandinavium. I samma sfär finns även Liseberg, som tjänar egna pengar, men som i händelse av kris kan gå till pappa Göteborgs stad och få pengar.
I klartext: kommunen driver ett tivoli med skattebetalarnas pengar som säkerhet. Man sysslar till och med med utpressningsliknande metoder mot privata företagare. De måste hosta in pengar till det kommunala bolaget för att få lov att paketera Liseberg i sina helgpaket. Att Konkurrensverket kommer att tycka att det är sjukt är förstås självklart, men frågan är vad som händer då.
Göteborgs stad hotar med att priserna för dessa nöjen kommer att gå upp, men jag tror att det kan bli precis tvärtom.
Den logiska slutsatsen
Det logiska är förstås att Liseberg säljs till en privat aktör som verkar på marknaden. I Sverige finns Park & Resorts, som driver Gröna Lund och några liknande anläggningar i Sverige. Här finns stora synergivinster om bolagen slås ihop. Men det finns också internationella bolag som gärna tar över Nordens största tivoli.
För det kommunala tivolits direktörer kommer detta förstås att bli en bonus, eftersom de sannolikt surras fast vid masten med fina avtal. Få skulle ju köpa ett tivoli och samtidigt göra sig av med dem som kan sköta knapparna.
Politikens märkliga hot
Att politikerna nu hotar med nedläggning av Liseberg och stadens blivande vattenland är förstås absurt. Men det säger mycket om deras självbild.
