En ny studie avslöjar att Googles ai-sammanfattningar innehåller miljontals felaktiga påståenden varje timme trots tekniska framsteg under 2026.
Var tionde sökning på Google ger felaktiga svar från ai-tjänsten
Googles storsatsning på ai-sammanfattningar i sökresultaten, så kallade AI Overviews, visar sig ha betydande brister när det kommer till faktakontroll. En omfattande analys genomförd av ai-startupen Oumi visar att sökjätten fortfarande sprider felaktigheter i stor skala.
Trots att precisionen har förbättrats i och med lanseringen av den senaste modellen Gemini 3, är felmarginalen fortfarande oroväckande hög för en tjänst som miljarder människor förlitar sig på dagligen.
Studien som genomfördes i början av 2026 omfattade över 4 000 sökningar inom vitt skilda ämnen. Resultatet visar att ai-tjänsten ger korrekta svar i 91 procent av fallen. Det innebär samtidigt att nästan var tionde sökning resulterar i ett svar som är helt eller delvis felaktigt.
Med tanke på Googles enorma sökvolymer innebär detta att miljontals användare nås av osanningar varje timme, vilket skapar en osäkerhet kring plattformens trovärdighet som informationskälla.
Meta och Google fällda för att skapa beroende – nu hotar miljardkrav från hela världen
En jury i Los Angeles har slagit fast att Meta och Google medvetet designat sina plattformar för att göra barn beroende. Domen kan bli startskottet för en
Bristande koppling till källhänvisningar
Särskilt problematiskt enligt studien är att verifierbarheten har försämrats. I den senaste modellen kunde hela 56 procent av de korrekta svaren inte bekräftas genom de källor som ai-modellen själv länkade till.
Detta innebär att även när informationen råkar vara rätt, så pekar systemet på webbsidor som inte innehåller belägg för påståendet. För användare som vill fördjupa sig eller kontrollera fakta blir processen därmed både svår och missledande, skriver The New York Times.
Forskarna bakom rapporten noterar att ai-modellen ofta lider av hallucinationer, ett fenomen där tekniken skapar egna sanningar baserat på statistiska sannolikheter snarare än faktiska data.
Detta har varit ett återkommande bekymmer sedan de första versionerna av Gemini lanserades, men att felmarginalen ligger kvar på 10 procent efter flera års utveckling ses som ett misslyckande för industrin.
Google tillåter användare att byta namn på sina gamla Gmail-adresser
Nu kan du äntligen byta ut din gamla e-postadress i Gmail utan att förlora dina meddelanden eller inställningar i Googles tjänst. Nu inför Google en
Google försvarar sin teknik
Google har mött kritiken genom att kalla studien bristfällig och menar att testerna inte speglar hur vanliga användare faktiskt söker. Företaget pekar på att ai-sammanfattningar ofta åtföljs av en varningstext om att fel kan förekomma och att tekniken ständigt lär sig av användarnas interaktioner.
Enligt sökjätten är fördelarna med snabba sammanfattningar större än riskerna med enstaka felaktigheter.
Samtidigt visar andra rapporter att dessa ai-svar har lett till ett dramatiskt tapp i trafik för traditionella nyhetssajter och nischade bloggar.
Eftersom användare får sina svar direkt på söksidan utan att behöva klicka sig vidare till ursprungskällan, stryps intäkterna för de publicister som faktiskt skapar det innehåll som ai-modellen tränas på. Detta har skapat en spänd relation mellan teknikjätten och mediebranschen under det senaste året.
Missa inte:
Nya BankID-krav kan slå mot tusentals pensionärer. News 55
Krigets miljardnota och generationen som tar mamma till intervjun. Realtid
