En ny studie visar vad Googles AI egentligen lutar sig mot när vi söker vård på nätet – och svaret överraskar.
Här är källan bakom Googles hälsosvar – och den borde oroa dig


Mest läst i kategorin
Tänk dig att du söker på symtom, oroar dig för kroppen – och får svaret från en video med en glad thumbnail och ett klickvänligt löfte.
Det låter som ett skämt, men är numera vardag.
En ny tysk studie visar att Googles AI Overviews, den sammanfattning som ligger högst upp i sökresultatet, oftare lutar sig mot Youtube än mot medicinska institutioner när människor söker vårdinformation.
Det är samma AI-funktion som varje månad möter runt 2 miljarder användare. Den presenterar sig med självsäker ton, nästan som en gammal husläkare som sett allt.
Skillnaden är bara att den lika gärna kan ha hämtat sin kunskap från en influencer som från en klinik.
Då drabbar AI-tsunamin arbetsmarknaden – på riktigt
AI är, kanske inte helt oväntat, en av storsnackisarna bland världsledarna på World Economics Forum i Davos – hur kommer arbetsmarknaden påverkas? Efter
Youtube före sjukhus och myndigheter
Forskarna bakom studien analyserade drygt 50 000 hälsorelaterade sökningar gjorda i Tyskland under december 2025.
Resultatet sticker ut: Youtube var den mest citerade källan i Googles AI-svar. Plattformen stod för 4,43 procent av alla källhänvisningar. Ingen myndighet, inget sjukhus och ingen medicinsk organisation var i närheten av den nivån.
Det här är problematiskt av en enkel anledning: Youtube är ingen medicinsk utgivare. Vem som helst kan ladda upp material.
Visst finns där läkare och sjukhus, men också självlärda coacher, livsstilsprofiler och människor utan medicinsk utbildning.
”Bara de rika vinner” – Microsofts vd slår larm om AI
AI hyllas som framtiden, men bakom kulisserna höjs nu röster som varnar för ett plötsligt och dyrt uppvaknande. I Davos, där framtiden alltid låter lite
Senaste nytt
Ett system byggt för synlighet, inte försiktighet
Studien pekar på något mer grundläggande än enstaka misstag. Forskarna menar att riskerna är inbyggda i hur AI Overviews fungerar.
Algoritmen verkar belöna synlighet och popularitet snarare än medicinsk tillförlitlighet. Det är logiskt ur ett teknikperspektiv – men farligt ur ett folkhälsoperspektiv.
Tidigare granskningar har redan visat att Googles AI-svar kan innehålla direkt felaktig information om exempelvis levervärden, något som i värsta fall kan få människor att tro att de är friska när de inte är det.
I vissa fall har Google plockat bort funktionen, men långt ifrån överallt.
Google försvarar sig – forskarna tvekar
Google svarar att många Youtube-klipp faktiskt kommer från sjukhus och legitimerade experter. Det stämmer delvis. Av de 25 mest citerade videorna i studien kom 96 procent från medicinska kanaler.
Men de representerar mindre än 1 procent av alla Youtube-länkar som AI-systemet använde.
Och det är kanske där problemet egentligen ligger: AI:n låter som en auktoritet. Men den tänker som en algoritm.
AI-expert varnar – utvecklingen har blivit farlig
Geoffrey Hinton, ofta kallad AI:s gudfader, varnar för att den teknik han själv varit med och skapat nu utvecklas snabbare än samhällets förmåga att
Missa inte:
Bondikonen Ursula Andress anklagar förvaltare för grov förskingring. News 55
Makt, moln och miljoner – veckans mest lästa inom tech. Realtid
Bensinkort 2026 – här är skillnaderna som faktiskt spelar roll. E55

Åsa Wallenrud är en driven och erfaren motorjournalist med en stark passion för bilvärlden och teknik, gärna i kombination. Arbetat med varumärken som TV4 Nyhetsmorgon, Facit, M3, Lilla Gumman, Hem och Villamässor, Blocket, Byt Bil mfl. Har du en bra historia? Maila mig asa.wallenrud@dagensps.se

Åsa Wallenrud är en driven och erfaren motorjournalist med en stark passion för bilvärlden och teknik, gärna i kombination. Arbetat med varumärken som TV4 Nyhetsmorgon, Facit, M3, Lilla Gumman, Hem och Villamässor, Blocket, Byt Bil mfl. Har du en bra historia? Maila mig asa.wallenrud@dagensps.se











