Militärexperten Joakim Paasikivi, överstelöjtnant och tidigare lärare vid Försvarshögskolan, anser att USA inte har en aning om hur kriget ska vinnas mot Iran.
Paasikivi om Irankriget: USA har ingen plan och är idiot
Joakim Paasikivi, som i dag är geopolitisk rådgivare på Mannheimer Swartling, menar att det blir ”riktigt kladdigt” om den amerikanska presidenten Donald Trump sätter in marktrupper i striderna mot Iran.
Det har kommit rapporter om att USA skickar ytterligare 50 000 soldater till regionen. Men enligt Paasikivi är det inte tillräckligt och påminner om när USA hade 100 000 soldater i Irak i inledningen av krigen som utkämpades då. Krigsstrategin som USA ger uttryck för ”gör sig bäst på film”, anser militärexperten.
USA tror, säger han, att Irans islamistiska regim ska falla, men det blir alltmer tydligt att Iran är framgångsrika i det man gör. USA å sin sida byter strategi stup i kvarten, menar han.
Läs också: Iran-kriget: Dyrare råvaror kan spräcka AI-bubbla DagensPS
Paasikivi: USA beter sig som en idiot
”Det är inte samma krigsmål som förra veckan och veckan innan. Nu ska regionen (Mellanöstern, red.anm) betala. Nyss var det Nato. Det finns ingen plan från USA, det är min fasta uppfattning.”
Det USA ägnar sig åt just nu är både nytt och djärvt. Joakim Paasikivi, som intervjuas i Di Börsmorgon, anser att USA tillämpar ”en strategi som går ut på att man är idiot”.
Logiken går inte ihop, man säger en sak men gör något annat i den explosiva och eskalerande konflikten i Mellanöstern, dessutom med Israel som har mer uttalade krigsmål, resonerar försvarsexperten.
Trump har inbillat sig, tror han, att det skulle bli lika enkelt att erövra Iran som Venezuela. Men så är inte fallet, vilket det nu har visat sig. När president Trump påstår att Iran, efter förhandlingar med USA, släppt igenom tankfartyg genom Hormuzsundet är det en sanning med modifikation, konstaterar han.
Läs mer: Nya attacker i Iran-kriget – fler länder dras in i konflikten DagensPS
Iran har kontroll och gäckar ekonomin
Det är inte amerikanska fartyg som får passera, det är pakistanska. Och inga västliga fartyg, säger han och framhåller att Iran därmed kan trumma ut att landet har kontrollen över den för världsekonomin så viktiga genomfartsleden.
Iran har lyckats bäst med att dra in hela regionen i konflikten och håna USA och Trump. När det gäller de diplomatiska framgångarna är det USA som hävdar att Iran gör eftergifter, men det är inget som den iranska regimen bekräftar. Iran har tvärtom deklarerat att kriget fortsätter mot fienden.
Irans försvarsförmåga, sett till BNP, är knapphändig. Men detta saknar betydelse i sammanhanget, enligt Paasikivi som menar att Iran trots det har en stark position genom makten att stänga Hormuzsundet.
Där till skickar Iran sporadiskt missiler mot grannländer och Israel, vilket visar att det trots allt finns en försvarsförmåga. Om än svag. Dock lyckas man slå mot oljeanläggningar och industriella anläggningar.
Ser ”inte så ljust ut” för Trump i november
Iran har därmed ett övertag i den meningen att landet kan föra ”ett lågintensivt krig mot sin grannländer och hålla en tillräckligt fungerande statsapparat för att inte kollapsa”, säger Paasikivi till Di:s Börsmorgon och tillägger att det här kan pågå under ganska lång tid.
Konflikten ska sättas i en kontext där västliga fartygsrederier inte lyckas övertyga försäkringsbolag om att det är ofarligt att trafikera Hormuzsundet. Stoppet av oljetrafiken gör Iran till en vinnare i nuläget då det skakar om hela den globala ekonomin i sina grundvalar.
För USA är det viktigt att vinna kriget före mellanårsvalet i november, men ”där ser det inte så just ut för Trump”, enligt Paasikivi som ser det som trovärdiga uppgifter att Ryssland – apropå Putins invasionskrig i Ukraina – förser Iran med såväl underrättelseuppgifter som drönare.
Putin vinnare på konflikten i Mellanöstern
Ryssland ”tjänar oljepengar”, USA demonstrerar en schizofren hållning om vilka som är landets allierade, Kina betraktar från sin horisont det som pågår och Gulfstaterna överlag vill hålla sams med USA. Allt medan Kina fortsätter få iransk oljeförsörjning.
Även om vi är i ett tidigt skedde märks en brist på olja däremot i stort i Asien, konflikten i Mellanöstern för med sig en räcka av följdeffekter som kommer att visa sig ännu mer på sikt, bedömer den militära experten.
Med Huthi-rebellerna från Jemen inblandade i konflikten riskerar Suezkanalen dessutom att bli stängd, vilket ställer saken på sin spets ytterligare.
Utvidgas kriget i Gulfstaterna blir det ”en existentiell fråga” för oljan, gasen och hela världsekonomin, enligt Paasikivi vars enda tröst är:
”Vi är inte inne i ett världskrig än i alla fall…”
Missa inte: ”Tårarnas port” – dubbelblockad nästa hot mot världsekonomin DagensPS
Läs vidare: Därför kan Iran-kriget dra ut på tiden Realtid
