I en tid av geopolitisk oro, amerikansk protektionism och svajig inrikespolitik riktar en av Sveriges mest inflytelserika nationalekonomer skarp kritik mot hur landet styrs.
Titta på videosidan för en ren videoupplevelse.

I en tid av geopolitisk oro, amerikansk protektionism och svajig inrikespolitik riktar en av Sveriges mest inflytelserika nationalekonomer skarp kritik mot hur landet styrs.
Titta på videosidan för en ren videoupplevelse.
”Jag uppfattar att politiken mycket mer styrs av vad man tror att opinionen vill ha, i stället för att man försöker leda opinionen”, säger Lars Calmfors i Ekdals Perspektiv.
Han menar att ekonomisk forskning väger lättare i dag än under 1990-talet, då stora reformer som skattereformen och det finanspolitiska ramverket genomfördes. I dag dominerar kortsiktiga politiska överväganden.
”De förstår argumenten. Men de är så fångade i den politiska logiken och det kortsiktiga spelet att det inte spelar så stor roll.”
Calmfors pekar särskilt på hur ramverket för finanspolitiken hanteras. Regeringen har öppnat för att låna till permanenta försvarsutgifter.
”Man resonerar helt fel. Försvaret behövs, men det måste betalas. Nu låter vi framtida generationer betala”, säger han.
Han varnar för att överge etablerade principer.
”Har man en gång slagit in på den vägen, varför ska man följa sunda principer i fortsättningen?”
Även skattepolitiken får kritik. Enligt Calmfors saknas systemtänkande och långsiktighet.
”Alla var överens om att det är ineffektiv fördelningspolitik att sänka matmomsen. Men ändå gör man det.”
När Calmfors ledde EU-utredningen 1996 avrådde han Sverige från att införa euron. I dag ser han annorlunda på saken.
”Vår konjunktur liknar mer euroländernas och vi har mycket starkare offentliga finanser. Det ger oss större möjligheter att använda finanspolitiken om det behövs.”
Den geopolitiska dimensionen väger tungt.
”Det är en viktig signal att vi är med fullt ut i Europasamarbetet.”
Samtidigt riktar han hård kritik mot Donald Trump.
”Den ekonomiska politiken är inte sammanhängande och till stora delar skadlig. Man kan inte bygga en strategi på att USA ska bli normalt igen.”
Han pekar på tullar, växande statsskuld och angrepp på centralbankens oberoende.
”Det är en oförutsägbar värld. Man kan se risker och att vi skulle kunna agera mycket bättre. Men mycket avgörs i Washington – och i Ukraina.”
EKDALS PERSPEKTIV SPONRAS AV


Del 1: Sveriges enorma förmögenheter – ”Farligt och ohållbart”
Sven Hagströmer: Risken ökar för kapitalismens ”onda gen”
Mikael Damberg: Det här är skevt i skattesystemet
Del 2: Lyckoprofessorn: Därför räcker 50 000 kronor längre än vi tror



