Att be en AI om hjälp med sparande, pension eller investeringar är lika delar populärt som lockande. Men nu varnar experter för allvarliga konsekvenser.
Expertens varning: Det ska du aldrig skriva till ChatGPT


Mest läst i kategorin
Svenskarna och AI är en kärlekshistoria för sig.
Redan i fjol visade en undersökning från Visa att unga svenskar är redo att anförtro sin ekonomi till AI. Bland annat skulle nästan 40 procent av de mellan 18 och 34 år sätta sin tillit till AI för att hantera en låneansökan.
Några månader senare visar en undersökning från Finansinspektionen att en växande skara unga använder AI för att fatta ekonomiska beslut.
Men hur säkert är det?
Satte AI på prov
Den amerikanska tidningen Money har nyligen testat hur ChatGPT och Googles Gemini klarar av att svara på 25 frågor om bland annat pension, investeringar och krediter.
Resultatet visade att AI kan ge översikter och sammanfattningar som hjälper användare att förstå de viktigaste faktorerna inför ett beslut. Men testerna visade också brister. AI-modellerna gör faktamissar, har svårt att hantera aktuella händelser och förenklar ofta processer som i verkligheten är mer komplexa.

Senaste nytt
Risk för bedrägerier och identitetsstöld
Den största faran ligger dock i vad du själv skriver in i chatten. Det menar Chris Powell, chef för inlåning på amerikanska Citizens Bank.
”Varje gång du delar din egen personliga, icke-offentliga information med en aktör utanför finanssektorn, som ärligt talat inte är lika hårt reglerad – där informationsdelning inte styrs på samma sätt som hos en finansiell institution – finns det definitivt skäl till oro”, säger han till Money.
AI-verktyg är inte banker, menar Powell, och de omfattas inte av samma hårda regler för hantering av kunddata.
Om känslig information hamnar i fel händer kan det leda till både identitetsstöld och ekonomiskt bedrägeri.
Läs även: Glöm allt du vet – nu bygger AI lyxanläggningar. Dagens PS
Vanligare än många tror
Alastair Paterson, vd och medgrundare av Harmonic Security, menar att problemet är utbrett:
”Just nu är det bäst att inte lägga in någon konfidentiell finansiell information i ett LLM-verktyg”, säger hon.
En studie från företaget visar att 4,37 procent av alla AI-promptar innehöll känslig information. När det gäller filuppladdningar var siffran ännu högre – över 20 procent.
”Folk delar med sig av för mycket”, konstaterar Paterson
Det här ska du aldrig skriva in
Ramayya Krishnan, professor vid Carnegie Mellon University, förklarar att både ChatGPT och Gemini sparar användarnas konversationer.
Om ditt konto kapas kan all den informationen hamna hos kriminella, menar hon. Dessutom kan ett urval av konversationerna granskas av personal hos OpenAI och Google för kvalitetskontroll.
Enligt Krishnan ska du aldrig skriva in:
- Bankkontouppgifter
- Investeringskonton
- Personnummer
- Lösenord eller inloggningar
- Transaktionsuppgifter
- Exakta löne- och skatteuppgifter
Så skyddar du dig
För den som ändå vill använda AI för ekonomiska frågor finns det knep för att minska riskerna. Enligt Powell räcker det ofta att ställa frågor med ungefärliga uppgifter, till exempel ett löneintervall eller en uppskattning av sparande.
Krishnan rekommenderar också att man stänger av historiklagring, kontrollerar inställningarna för datadelning eller använder en företagsversion av AI-verktygen där hårdare skydd är inbyggt.
Nyligen rapporterade Fast Company om ett fall där ChatGPT-konversationer av misstag dök upp i Googles sökresultat.
OpenAI gick snabbt in och åtgärdade problemet, men incidenten blev en påminnelse om hur viktigt det är att se över sina sekretessinställningar.
AI kan hjälpa – men med försiktighet
Att använda AI som bollplank kan ge värdefulla insikter och hjälpa dig att ställa rätt frågor om din ekonomi.
Men känsliga uppgifter? De kanske helt enkelt inte hör hemma i chattfönstret.
Läs också: ChatGPT:s intäkter är bara en droppe i havet. Dagens PS

Bevakar i huvudsak privatekonomi, pension och bostadsmarknad för Dagens PS. Brinner för att göra svåra ämnen begripliga.

Bevakar i huvudsak privatekonomi, pension och bostadsmarknad för Dagens PS. Brinner för att göra svåra ämnen begripliga.