Mark Zuckerberg möter i dag sörjande föräldrar i en uppmärksammad rättegång som handlar om sociala mediers beroendeframkallande upplägg.
Miljardkrav hotar när sociala medier ställs inför rätta
När Meta-vd:n Mark Zuckerberg på onsdagen kliver in i rättssalen i Los Angeles väntar tuffa frågor. Och sörjande föräldrar på åhörarplats.
Rättegången beskrivs som den första i sitt slag där en jury ska ta ställning till om sociala medieplattformar medvetet utformats för att skapa beroende hos barn och unga, skriver CNN.
Det är fortsättningen på den rättegång som Dagens PS berättade om förra veckan. Då förhördes Instagramchefen Adam Mosseri.
Stort följe av föräldrar
Flera av de föräldrar som 2024 hörde Zuckerberg be om ursäkt i en kongressutfrågning i Washington planerar nu att närvara. Då fylldes hörsalen av bilder på barn som förlorat livet efter att ha påverkats av innehåll på nätet.
Joann Bogard, vars 15-årige son Mason dog 2019 efter att ha deltagit i en så kallad ”stryplek”, säger att hon hoppades på förändring efter ursäkten.
”Jag tänkte att när man ser alla dessa bilder på barn som har dött i samma rum, så kommer det att bli överväldigande, och det kommer att leda till förändring. I stället blir det bara värre.”, säger hon.
Läs mer: Domstolen går emot techjätten Meta (Dagens PS)
Hon stämde YouTube men fick sin talan avvisad med hänvisning till den amerikanska lagen Section 230. Den ger plattformar långtgående skydd från ansvar för användargenererat innehåll. Hon planerar att överklaga.
Den aktuella rättegången gäller en i dag 20-årig kvinna, kallad ”Kaley”, och hennes mamma. De anklagar Meta och YouTube för att medvetet ha byggt in beroendeframkallande funktioner som skadade hennes psykiska hälsa. Det är den första av över 1 500 liknande stämningar som går till prövning.
”Kaley” började använda YouTube som sexåring och Instagram som nioåring, enligt hennes advokat Mark Lanier.
Vid 16 års ålder kunde hon tillbringa mer än 16 timmar om dagen på Instagram. Hon uppger att hon utvecklade ångest, kroppsdysmorfi och självmordstankar. Utöver det här utsattes hon för mobbning och så kallad sextortion (kan vara när nakenbilder sprids på en person).
Metas advokater hävdar att det var en svår familjesituation, inte sociala medier, som låg bakom hennes psykiska problem.
En talesperson för Meta säger att bolaget ”bestämt motsätter sig” anklagelserna och är ”övertygat om att bevisningen kommer att visa vårt långvariga engagemang för att stödja unga människor”.
Nytt skydd efter utfrågning
Efter kongressutfrågningen införde Meta särskilda ”tonårskonton” med förinställda integritetsskydd och innehållsbegränsningar för minderåriga. Enligt bolaget använder hundratals miljoner ungdomar dessa konton globalt.
”Hundratals miljoner tonåringar världen över använder i dag tonårskonton och sedan lanseringen har tonåringar sett mindre känsligt innehåll, upplevt mindre oönskad kontakt och tillbringat mindre tid på Instagram nattetid”, uppger bolaget.
Läs mer: Meta avslöjar: Så använder vi AI på ditt Facebook-konto (Dagens PS)
”Vidare har 97 procent av tonåringar i åldern 13–15 år stannat kvar i dessa inbyggda begränsningar”, tillägger man.
Kritiker menar dock att säkerhetsverktygen lägger för stort ansvar på föräldrar och barn. En analys från Knight-Georgetown Institute pekar på interna Meta-dokument som beskriver barn mellan 10 och 12 år som en särskilt värdefull målgrupp, eftersom de sannolikt stannar länge på plattformen, berättar CNN.
Peter Chapman vid institutet säger att granskningen visar ”ett sofistikerat system för att följa risker, åtgärder och användning”. Men att bolagen talar mindre om dessa hårda siffror när de kommunicerar om säkerhet, skriver CNN.
Kan bli dyrt
Mark Zuckerbergs vittnesmål följer efter att Instagrams chef Adam Mosseri förhördes i förra veckan. Föräldrar sov då utanför domstolen för att säkra platser.
För Julianna Arnold är rättegången avgörande. Hennes dotter Coco dog efter att ha köpt en fentanylblandad tablett av en man hon kom i kontakt med via Instagram
”De här rättegångarna är så viktiga för oss eftersom de äntligen kommer att ställa de här teknikföretagen till svars för vad de visste. Hur de designade sina plattformar och de avvägningar de gjorde med risken att våra barn skulle skadas”, säger hon.
