Donald Trumps intresse för Grönland har utvecklats från politisk kuriositet till ett säkerhetspolitiskt mardrömsscenario. Enligt en ny analys från Al Jazeera kan EU och Danmark stå inför ett obekvämt val.
Kompromiss kan bli Europas väg ut ur Grönlandskrisen
Under lång tid har tanken på att USA skulle ta över Grönland avfärdats som retorik. Men den tiden verkar vara förbi. I takt med att Donald Trump vägrat utesluta militära påtryckningar har oron vuxit.
Grönland är i dag ett självstyrande territorium inom Danmark. Sedan 2009 har ön haft rätt att utlysa en självständighetsomröstning när man själv anser sig redo. Alla politiska partier vill på sikt bli självständiga, men ekonomiskt är Grönland ännu beroende av Danmark.
Ett strategiskt tomrum i Arktis
Det som gör situationen akut är Grönlands strategiska betydelse. Ön är glest befolkad och mycket svagt försvarad. Danmarks militära närvaro består främst av några fartyg samt sök- och räddningsenheter.
Trump har hånat den danska närvaron och kallat den för “två hundslädar” – ett uttalande som enligt Al Jazeera inte är korrekt i sak, men som ändå pekar på den militära obalansen.
Vill du få dagens viktigaste nyheter direkt i inkorgen?
USA har redan ett starkt fotfäste på ön. Vid Pituffik Space Base i nordvästra Grönland finns omkring 650 amerikanska militärer från flygvapnet och rymdstyrkan. Ett avtal från 1951 ger dessutom USA rätt att etablera fler baser.
Danmark har svarat med att öka sina försvarssatsningar i Arktis med motsvarande 4,2 miljarder dollar och beställt ytterligare 16 stridsflygplan av typen F-35. Men enligt analysen skulle detta inte räcka vid en direkt konfrontation med USA.
Missa inte: Grönlands frusna miljarder: ”Halva periodiska systemet finns här”. Realtid
Nato i gungning
Det som oroar Europa mest är att ett amerikanskt ingripande mot Grönland skulle innebära att USA angriper territorium som tillhör ett Nato-land. Enligt Al Jazeera hade detta tidigare varit otänkbart – men inte längre.
Europeiska ledare försöker nu hantera situationen diplomatiskt. Nato-chefen Mark Rutte och flera europeiska regeringar har argumenterat för att stärka den gemensamma säkerheten i Arktis inom ramen för Nato, snarare än genom ensidiga amerikanska åtgärder.
Budskapet till Trump sammanfattas i analysen som: ”Ja, Donald. Du har helt rätt i att den arktiska säkerheten är ett stort problem. Vi håller helt med”, Men lösningen, menar Europa, är Nato – inte annektering.
Trump viker sig inte
Problemet är att Trump inte verkar lyssna. När Europa pekar på att ett övertagande av Grönland kan bli slutet för Nato rycker han enligt analysen på axlarna. När Danmark erbjuder utökad amerikansk militär närvaro enligt befintliga avtal svarar Trump att han vill ha mer.
Samtidigt upprepar han påståenden om att Ryssland och Kina är på väg att ta kontroll över Grönland – utan att lägga fram nya belägg.
Kan tvingas acceptera kompromiss
Enligt Al Jazeera kan Europa i slutändan tvingas acceptera en kompromiss. Det kan handla om att USA får större tillgång till Grönlands mineraler och sällsynta jordartsmetaller, kombinerat med en förstärkt militär närvaro.
En sådan lösning skulle ge Trump möjlighet att utropa en seger, samtidigt som Europa slipper ett öppet sammanbrott för Nato. Men priset kan bli högt.
En sådan uppgörelse skulle i praktiken innebära att Grönland hamnar ännu närmare USA:s intressesfär, trots att Danmark formellt behåller sin suveränitet. Al Jazeera beskriver scenariot som en ”fudge” – en lösning där alla parter kan hävda att de fått sin vilja igenom, men där den grundläggande konflikten lämnas olöst.
Grönland är enligt Europas ledare inte till salu. Frågan är hur länge den hållningen håller, när pressen från Washington fortsätter att öka.
Läs också: Nu hotar Trump nästa land: ”Snart för sent”. Dagens PS
