De bästa AI-modellerna kan redan nu svara på enkäter som att de vore en specifik väljargrupp. Det kan innebära att opinionsinstituten måste tänka om helt.
Hotet mot opinionsmätningar – kan bli värdelösa
Johannes Stenlund
Uppdaterad: 03 dec. 2025Publicerad: 03 dec. 2025
ANNONS
Mest läst i kategorin
ANNONS
Opinionsinstitutet har behövt möta en rad utmaningar under de senaste åren – men nu står man inför en ny och potentiellt avgörande utmaning.
Det handlar om avancerade språkmodeller som allt oftare används för att besvara enkäter.
Automatiserade AI-svar riskerar att urholka förtroendet för opinionsmätningar ytterligare – och i värsta fall göra dem oanvändbara, skriver The Economist.
Svårare med digitala urval
Att branschen har stött på problem är inte nytt. När mobiltelefoner slog igenom minskade möjligheterna att nå slumpmässigt utvalda väljare kraftigt.
Därefter har den politiska polariseringen, särskilt i USA, gjort vissa grupper mindre benägna att delta, vilket påverkat träffsäkerheten i flera val.
Digitala paneler och webb-undersökningar gav ett tillfälligt lyft, men samma kanaler gör det nu möjligt för AI-system att ta sig in i urvalen i stor skala.
ANNONS
Senaste nytt
Nästan omöjligt att urskilja
Forskning från Dartmouth College visar att AI-modeller kan låtsas vara särskilda demografiska profiler och besvara frågeformulär på ett sätt som är nästan omöjligt att urskilja från verkliga personer.
ANNONS
Modellen i studien klarade i princip samtliga etablerade kvalitetskontroller, även sådana som utformats för att stoppa bottar och ouppmärksamma deltagare.
Genom att simulera fel och variationer i svaren kunde den dessutom efterlikna grupper med lägre utbildningsnivå och därmed passera ytterligare spärrar.
Sprider ovisshet
Risken är att falska svar blir en växande del av underlaget och skapar en självförstärkande loop. Om AI-genererade mönster successivt vävs in i datan kan resultatens koppling till den faktiska opinionen försvagas.
Konsekvenserna sträcker sig långt utanför politiska mätningar och påverkar allt från akademisk forskning till företag som bygger sina produktbeslut på kundundersökningar.
Sårbarheten är särskilt tydlig vid mätningar inför val, där små marginaler avgör.
Kan förändra resultatet
Beräkningar visar att ett fåtal automatiserade svar i nationella undersökningar kan förändra slutresultatet och ge en missvisande bild av hur väljare tänker.
Därtill lockas vissa av möjligheten att tjäna pengar genom att låta AI fylla i enkäter åt dem på plattformar som ersätter deltagare.
ANNONS
Flera möjliga motåtgärder lyfts fram, som realtidsverifiering via kamera, men även dessa väntas på sikt bli möjliga att kringgå när tekniken utvecklas.
Läs mer: Har knappt gått ut gymnasiet – startar riskfyllda spelföretag. Realtid
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johannes Stenlund
Johannes Stenlund är en journalist som bevakar ekonomi, näringsliv och politik för Dagens PS. Särskilt intresserad av internationell handel, råvaror, utvecklingsfrågor och politisk ekonomi. Har tidigare skrivit om utrikespolitik och ekonomi för flera svenska tidningar. Trivs både med att förklara det stora sammanhanget och att bevaka den lilla händelsen på plats. Kontakta Johannes Stenlund här.
Johannes Stenlund
Johannes Stenlund är en journalist som bevakar ekonomi, näringsliv och politik för Dagens PS. Särskilt intresserad av internationell handel, råvaror, utvecklingsfrågor och politisk ekonomi. Har tidigare skrivit om utrikespolitik och ekonomi för flera svenska tidningar. Trivs både med att förklara det stora sammanhanget och att bevaka den lilla händelsen på plats. Kontakta Johannes Stenlund här.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS