Upphovsrättsskyddat material hamnar i kläm när AI-jättar som OpenAI växer i rekordfart. Nu stämmer ett par uppslagsjättar techbolaget – i ett fall som kan skaka om hela marknaden.
Uppslagsjättar stämmer OpenAI – kan skaka hela AI-marknaden
Författare och musikindustrin har rasat mot AI-jättar som OpenAI på sistone, där AI inte tar tillräcklig hänsyn till upphovsrätten.
AI-tekniken har exempelvis använt stora författares verk för att träna sin chatbot ChatGPT, vilket givetvis innebär ett brott mot upphovsrätten.
Samma sak gäller i musikens värld.
ChatGPT har fällts i Tyskland och måste betala ersättning. En domstol i München har slagit fast att ChatGPT har brutit mot tysk upphovsrättslag. Verktyget ska ha använt låttexter av kända artister för att träna sina språkmodeller – utan tillstånd.
Stämning mot OpenAI
Nu är det dags igen när uppslagsverken Encyclopaedia Britannica och Merriam-Webster har lämnat in en stämning mot OpenAI – och anklagar bolaget för att ha använt deras innehåll utan tillstånd för att träna sina AI-modeller.
Fallet lyfter en av de mest avgörande frågorna i dagens teknikskifte: vem äger egentligen datan som driver artificiell intelligens?
Den nya rättsstriden i USA riskerar att få stora konsekvenser för hela AI-industrin, enligt Fast Company.
Anklagar OpenAI för otillåten AI-träning
Bakom stämningen står Britannica Group, som driver både Encyclopaedia Britannica och Merriam-Webster. Enligt bolaget har OpenAI använt stora mängder upphovsrättsskyddat material för att utveckla sin ChatGPT.
Det handlar inte bara om själva träningen av modellerna. Bolagen menar också att AI-tjänster kan återge och sammanfatta deras innehåll direkt till användare – vilket minskar behovet av att besöka originalkällor.
Detta riskerar i sin tur att slå mot både trafik, annonsintäkter och prenumerationsaffärer.
I stämningen argumenterar uppslagsjättarna för att deras verksamhet bygger på omfattande investeringar i redaktionellt arbete, experter och faktagranskning.
“Åker snålskjuts”
När AI-bolag använder detta material utan ersättning beskrivs det som att de “åker snålskjuts” på innehåll som tagit årtionden att bygga upp.
Samtidigt pekar bolagen på risken med felaktiga AI-svar, där innehåll kan tillskrivas deras varumärken trots att det är missvisande – något som kan skada trovärdigheten.
“AI-systemen använder vårt innehåll för att skapa svar som konkurrerar med våra egna produkter, utan att vi får ersättning”, uppger Encyclopaedia Britannica i stämningsansökan.
OpenAI försvarar sig
OpenAI har dock tidigare försvarat sin metod och hänvisar till att AI-modeller tränas på publikt tillgänglig data, och att användningen omfattas av principen om ‘fair use’.
Bolaget menar att tekniken är transformativ och bidrar till innovation, forskning och ökad tillgång till information globalt.
Konflikten speglar en större förändring i hur information används och distribueras. När AI ger direkta svar istället för att länka vidare till källor utmanas hela den digitala ekonomin.
Kan forma framtidens internet
Hur den aktuella tvisten slutar kan bli avgörande för balansen mellan teknikbolag och innehållsskapare – och därmed för hur framtidens internet kommer att fungera.
Effekter även i Sverige
Fallet kan även få tydliga effekter i Sverige – trots att det alltså sker i USA.
Om domstolar ger rätt till innehållsägare kan svenska aktörer som tidningar och förlag börja kräva ersättning från AI-bolag som använder deras material.
Det kan leda till fler rättsprocesser i Europa och Sverige.
Läs även:
Svenskt Näringsliv: EU:s AI-regler driver miljardbolag till USA. Dagens PS
AI-agenter exploderar – Alibaba lanserar hajpad assistent. Dagens PS
