Dagens PS

Ekdals perspektiv: Mikael Damberg om högre skatt på kapital

Daniel Jacobs
Daniel Jacobs
Uppdaterad: 02 feb. 2026Publicerad: 02 feb. 2026

Debatten om växande klyftor och ett ökande antal miljardärer har fått ny fart i början av året. Socialdemokraternas ekonomiskpolitiske talesperson Mikael Damberg menar att Sverige släpar efter när det gäller att diskutera de superrikas ansvar för samhällsekonomin.

Titta på videosidan för en ren videoupplevelse.

ANNONS

Mest läst i kategorin

ANNONS

”Sverige har en stark jämlikhetstradition, men vi har inte haft samma diskussion som i många andra länder om de superrikas möjligheter att bidra mer”, säger han i Ekdals perspektiv.

Del 1: Ekdals perspektiv: Från ”landet lagom” till flest miljardärer per capita

Del 2: Ekdals perspektiv: Hagströmer om kapitalismens ”onda gen”

Mikael Damberg (S) betonar att många förmögna entreprenörer vill investera och starta nya bolag, men anser samtidigt att skattesystemet i dag är skevt. Arbetsinkomster beskattas hårt, medan kapitalinkomster i vissa fall bidrar för lite till statskassan.

”Kapitalinkomster borde bidra mer till skatteintäkterna. I dag finns det hål och undantag som gör att vissa kan betala väldigt lite skatt, särskilt de som lägger stora resurser på skatteplanering”, säger han.

Vill ha en bred översyn av skatterna

Lösningen, enligt Mikael Damberg, är en bred skatteöversyn. Den senaste genomfördes för så länge sedan att systemet enligt honom inte längre är rationellt.

”En översyn skulle kunna innebära något högre skatt på kapitalinkomster och samtidigt lägre skatt på arbete. Det vore rimligt, och många med stora förmögenheter tycker själva att systemet i dag är väldigt gynnsamt för dem.”

Att klyftorna ändå har vuxit under de år Socialdemokraterna haft regeringsmakten förklarar Damberg främst med utvecklingen av kapitalvärden.

ANNONS

”Det är kapitalinkomsterna som har stuckit iväg, drivet av börs- och fastighetsuppgångar under åren med extremt låga räntor. De som inte äger bostad eller kapital har inte hängt med.”

ANNONS

Avfärdar fastighetsskatt

Fastighetsskatt avfärdar han dock som politiskt och socialt ohållbar, efter erfarenheterna från tidigare system. I stället pekar han på höjda skatter för höga inkomster och banksektorn som mer realistiska verktyg för att minska klyftorna.

”Det är ohållbart om skillnaderna fortsätter att växa. Ett samhälle håller bara ihop om alla, även de med mycket pengar, är med och bidrar.”

Ekdals perspektiv sponsras av:

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Daniel Jacobs
Daniel Jacobs

Journalist som nu har fokus på börs och finans, med extra förkärlek för makroekonomi, geopolitik och råvaror.

Daniel Jacobs
Daniel Jacobs

Journalist som nu har fokus på börs och finans, med extra förkärlek för makroekonomi, geopolitik och råvaror.

ANNONS
ANNONS