Dagens PS

Bostaden krympte – och blev 2,2 miljoner dyrare 

Domstolen valde att gå på föreningens linje (Foto: Pexels/Johan Nilsson/TT)
Matilda Habbe
Matilda Habbe
Uppdaterad: 18 aug. 2025Publicerad: 18 aug. 2025

Ett par i Stockholm trodde att de hade hittat sitt drömhem norr om huvudstaden. Men glädjen byttes mot en utdragen rättsprocess och en nota på över två miljoner kronor.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Det är Dagens Industri som talat med paret från Stockholm. 

Lägenheten de köpte låg i Österåkers kommun och marknadsfördes med en boarea på 157 kvadratmeter, inklusive vinden. Men strax före inflytt insåg paret att något inte stämde. Enligt detaljplanen fick vinden inte inredas, vilket gjorde att den faktiska boytan krympte till 134 kvadratmeter.

”Vid kontraktsskrivningen fick vi veta att bostaden hade 157 kvadratmeter boarea och 198 kvadratmeter ‘totalarea’. Vi antog därför att det var boarea på vinden. Men vi visste inte att detaljplanen angav att vinden inte fick användas som boarea”, säger köparen till DI. 

Läs även: Snart kan det bli dyrare att köpa bostad. Dagens PS

Bråket slutade i rätten

När paret ville ha kompensation för den mindre ytan – och till slut frånträdde avtalet – stämdes de av bostadsrättsföreningen. Föreningen menade att alla siffror varit korrekta och att köparna vid kontraktsskrivningen accepterat villkoren.

Domstolen gick på föreningens linje. 

Tingsrätten slog fast att det inte funnits någon ”utfästelse från föreningens sida avseende lägenhetens storlek”. Varken i objektsbeskrivningen eller i upplåtelseavtalet framgick det att vinden kunde räknas som boyta.

Paret har överklagat domen till Svea hovrätt
Köparna har överklagat domen till Svea hovrätt (Foto: Jessica Gow/TT)
ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

Relevance växer
Spela klippet
PS Partner

Relevance: ”Vi växer, trots marknadsläget”

14 aug. 2025
Spela klippet
Nöje & Underhållning

Peter Jöback bjuder hem publiken till sin egen trädgård

10 juli 2025

Miljonförlust för paret

Konsekvensen blev dyr. 

Paret måste betala 750.000 kronor i skadestånd till föreningen samt motpartens advokatkostnader på nästan 800.000 kronor. Utöver det hade de egna juridiska kostnader på cirka 650.000 kronor. Totalt landar notan på 2,2 miljoner kronor – för en bostad som aldrig blev deras.

”Det känns helt sjukt. Vi har förlorat tre år av våra liv för att bråka om det här. Tingsrätten har svikit oss”, säger köparen.

Säljaren säger i sin tur att bostadens storlek hela tiden har angivits korrekt. 

Köparna har nu överklagat domen till Svea hovrätt.

Läs också: Därför ska du köpa bostad i sommar. Dagens PS

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Matilda Habbe
Matilda Habbe

Bevakar i huvudsak privatekonomi, pension och bostadsmarknad för Dagens PS. Brinner för att göra svåra ämnen begripliga.

Matilda Habbe
Matilda Habbe

Bevakar i huvudsak privatekonomi, pension och bostadsmarknad för Dagens PS. Brinner för att göra svåra ämnen begripliga.

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

Rykten om eventuella tullar på guldtackor har återigen fått priset på råvaran att stiga.
Spela klippet
PS Studio

Nya rekord för guld: "Tullarna har gett en dubbeleffekt"

18 aug. 2025
ANNONS
ANNONS