En parkeringsbot blev starten på en oväntad tvist – och avslöjade en metod som många bilister inte vet används.
P-vakternas okända metod avslöjad
En parkeringsbot på 660 kronor har lett till uppmärksamhet kring en arbetsmetod som många bilister inte känner till.
I ett ärende hos Parkeringsnämnden framgår att parkeringsvakter i vissa fall fotograferar förare efter att de lämnat sina bilar – utan att personerna vet om det.
Händelsen utspelade sig i Oslo när en man parkerade sin Tesla Model Y på elektronikbutiken Powers kundparkering. Avsikten var enkel: att köpa ny TV och dator.
Besöket drog dock ut på tiden och slutade utan köp eftersom varorna var slut i lager.
När mannen återvände till bilen väntade en parkeringsbot. Motiveringen var att parkeringen endast var avsedd för butikens kunder.
Läs också: Kvinnan debiterades för tre års parkering efter 45 minuter. Dagens PS
Följdes efter parkeringen
Parkeringsbolaget ansåg att mannen lämnat området och i stället gått till en konkurrerande butik flera hundra meter bort. Som stöd hänvisade man till fotografier där föraren syntes röra sig bort från butikens entré.
Bilderna hade tagits av parkeringsvakten och användes som dokumentation i ärendet. Bolaget menade att detta visade att parkeringen inte använts enligt reglerna.
Bilägaren invände att han först besökt Power och därefter flyttat bilen till en annan parkering innan han handlade hos konkurrenten. Eftersom att Power inte hade det han skulle köpa fick han gå till en annan butik.
Han pekade också på det orimliga i att bära en stor TV, som väger omkring 15–20 kilogram, flera hundra meter tillbaka till den första parkeringen.
Läs också: Så pressar momsen städernas parkeringssystem. Dagens PS
Bevisbördan hamnade hos kunden
Ärendet hamnade till slut hos Parkeringsnämnden. Där konstaterades att man kan räknas som kund även utan att genomföra ett köp – men att detta i praktiken måste kunna styrkas skriftligt om en bot ska bestridas.
Problemet var att butiken saknar rutiner för att utfärda sådana intyg i efterhand. Utan skriftlig bekräftelse ansåg nämndens majoritet att bilägaren inte varit tillräckligt noggrann, och böterna stod fast.
En ledamot var dock skiljaktig och ansåg att parkeringsbolagets dokumentation inte räckte för att slå fast att mannen brutit mot reglerna.
Fotograferingen väcker kritik
Fallet har samtidigt riktat ljuset mot själva arbetsmetoden. Konsumentföreträdare reagerar på att förare fotograferas utan vetskap, något som uppges förekomma även i andra klagomålsärenden.
Kritiken handlar inte bara om integritet, utan också om bevisvärdet. När parkeringsvaktens observationer väger tungt riskerar bilisten att hamna i underläge, särskilt när alternativa bevis är svåra att få fram i efterhand.
Läs också: Slipp betala boten: Ett enkelt knep räcker. Dagens PS
Tystnad från parkeringsbolaget
Parkeringsbolaget bakom kontrollen har inte svarat på frågor om varför förare fotograferas eller om de informeras i förväg.
Butikskedjan som äger parkeringen framhåller samtidigt att kontrollen sköts av en extern aktör och att bilddokumentation ingår i parkeringsbolagets arbete.
Fallet visar hur en till synes vardaglig parkering kan utvecklas till en principiell fråga – där gränsen mellan kontroll och övervakning plötsligt hamnar i fokus.
Läs också:
Billigaste bilägandet – komplett guide. E55
Konsultjätte: Använd AI – eller förlora din bonus. Realtid
Ratade Sverigefonder: Krossar flera av statens handplockade val. News 55
