Donald Trumps kontroversiella tullar har anklagats för att strida emot konstitutionen. Det ska Högsta domstolen avgöra, men beskedet drar ut på tiden.
Högsta domstolen sitter på avgörande besked – dröjer
Johannes Stenlund
Uppdaterad: 28 jan. 2026Publicerad: 28 jan. 2026
ANNONS
Mest läst i kategorin
ANNONS
USA:s högsta domstol är den avgörande instansen i det uppmärksammade målet om president Donald Trumps omfattande tullar på utländska varor.
Fallet, som rör tullintäkter värda hundratals miljarder dollar, har stor betydelse för både global handel och amerikanska konsumenter.
Men något avgörande har trots den uttalade brådskan ännu inte kommit. Varför?
Har infört nya tullar
Domstolen tog upp målet i höstas efter att Trumpadministrationen begärt snabb handläggning och varnat för allvarliga ekonomiska konsekvenser vid en försening.
Förhandlingarna hölls redan i början av november, och domstolen meddelade att man skulle skynda sig på.
Trots detta har veckorna gått utan beslut, samtidigt som tullarna fortsatt att tas ut, skriver CNN.
Osäkerheten har förstärkts av att Trump nyligen meddelat nya tullhöjningar mot Sydkorea och tidigare hotat med åtgärder mot europeiska länder.
ANNONS
Senaste nytt
Komplex situation
ANNONS
De pågående tullarna påverkar redan priser och leveranskedjor, och intäkterna till den amerikanska statskassan växer månad för månad.
En förklaring till dröjsmålet är målets juridiska komplexitet. Kärnfrågan är om presidenten har rätt att införa tullar med stöd av en lag från 1977, avsedd för internationella ekonomiska nödsituationer.
Lagen har tidigare använts för sanktioner och ekonomiska restriktioner, men aldrig för generella tullar.
Saknas en formell deadline
Under förhandlingarna framstod flera av domarna som kluvna i frågan om var gränsen går mellan kongressens och presidentens befogenheter.
Ytterligare en faktor är att det saknas en tydlig yttre deadline.
Till skillnad från tidigare fall där domstolen agerat snabbt för att undvika omedelbara konsekvenser, finns här inget formellt stoppdatum.
Samtidigt har domstolen tillåtit att tullarna fortsätter att tas ut under rättsprocessen, vilket innebär att eventuella återbetalningar kan bli administrativt mycket svåra om presidenten skulle förlora.
Lär dröja en månad till
ANNONS
Domstolen är för närvarande på semester och väntas återuppta sitt arbete i slutet av februari. Ett beslut kan komma tidigare, men det skulle vara ovanligt.
Bakom kulisserna pågår nu förhandlingar om formuleringar, majoriteter och eventuella skiljaktiga meningar.
Utgången är fortfarande osäker. Flera domare har visat förståelse för presidentens handlingsutrymme i utrikes- och säkerhetspolitik, medan andra betonat att tullar traditionellt är en central befogenhet för kongressen.
Läs mer: AI-rebeller vill utmana techbolagen – med mer reglering. Realtid
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johannes Stenlund
Johannes Stenlund är en journalist som bevakar ekonomi, näringsliv och politik för Dagens PS. Särskilt intresserad av internationell handel, råvaror, utvecklingsfrågor och politisk ekonomi. Har tidigare skrivit om utrikespolitik och ekonomi för flera svenska tidningar. Trivs både med att förklara det stora sammanhanget och att bevaka den lilla händelsen på plats. Kontakta Johannes Stenlund här.
Johannes Stenlund
Johannes Stenlund är en journalist som bevakar ekonomi, näringsliv och politik för Dagens PS. Särskilt intresserad av internationell handel, råvaror, utvecklingsfrågor och politisk ekonomi. Har tidigare skrivit om utrikespolitik och ekonomi för flera svenska tidningar. Trivs både med att förklara det stora sammanhanget och att bevaka den lilla händelsen på plats. Kontakta Johannes Stenlund här.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS