Traditionella analyser räcker inte alltid till för att veta när en bubbla brister. Istället finns det andra indikatorer som kan förutsäga tidpunkten bättre, enligt en tidskrift.
Google-sökningar kan avslöja bubblan


Historien visar att även de mest erfarna investerarna kan identifiera en bubbla långt innan den spricker, men ändå missa tidpunkten för när fallet kommer.
Erfarenheterna från dotcom-eran illustrerar detta tydligt: flera kända profiler varnade för överhettning redan i mitten av 1990-talet, men marknaden fortsatte stiga i flera år innan den kollapsade.
Nu har frågan om hur en bubbla bäst upptäcks återigen blivit aktuell, och det kan finnas andra saker än värderingarna att titta på, skriver The Economist.
Tittar på andra saker
Tekniksektorn, och särskilt bolag med koppling till artificiell intelligens, befinner sig nu i ett läge där små kursrörelser skapar ringar på vattnet direkt.
En rad bolag, som Palantir, handlas på multiplar som tidigare setts endast under de mest spekulativa perioderna i modern börshistoria.
Men den som stirrar sig blind på höga värderingar missar ofta tidpunkten för när bubblan spricker.
Senaste nytt
Sökresultat kan säga något
Ett alternativ är att använda investerarbeteenden som indikator.
Genom att följa perioder då intresset från småsparare når extremnivåer – mätt som plötsliga toppar i sökningar på Google – går det att identifiera faser då marknaden närmar sig överhettning.
Historiska exempel från kryptovalutor, aktiekorgar, SPAC-trenden och hajpade teknikfonder visar att prisfall ofta följde strax efter dessa toppar i sökaktivitet.
Har minskat i höst
I flera fall sammanföll toppen nästan exakt med att allmänhetens sökningar nådde sin högsta nivå.
Det finns undantag, men utvecklingen under hösten ger skäl att notera samma mönster i dagens AI-sektor.
Sökningar på AI-relaterade aktier nådde sin kulmen i augusti och har därefter minskat kraftigt.
Riskaptiten kan minska
Samtidigt har nyckelbolag inom halvledare och AI-infrastruktur tappat mark, och bredare teknikindex har visat försvagad trend.
Investerare med hög riskaptit har dessutom drabbats av betydande nedgångar i tillgångar som bitcoin, vilket ofta speglar en generell avkylning i risktagande.
Ytterligare en indikator återkommer i varje större marknadscykel: välrenommerade förvaltare som får investerare att dra tillbaka sitt kapital just före vändpunkten.
“Inte i synk”
Under IT-bubblan tvingades flera profiler att lägga ned sina fonder efter långvarig underprestation mot en bubbelmarknad som de aktivt undvek.
Liknande tecken börjar nu synas även i dagens miljö, där förvaltare med skeptisk syn på AI-hajpen haft svårt att hålla kvar investerare.
Där är Michael Burry ett exempel, han som förutsåg bostadskraschen i USA långt innan många andra gjorde det. Nu har han än en gång stängt sin fond, skriver Reuters.
“Min uppskattning av värdet på värdepapper är inte nu, och har inte varit på ett tag, i synk med marknaderna”, skrev Burry i ett brev till sina investerare.
Läs mer: Apple vägrar lyda Indiens märkliga order: “Kan inte”. Realtid

Johannes Stenlund är en journalist som bevakar ekonomi, näringsliv och politik för Dagens PS. Särskilt intresserad av internationell handel, råvaror, utvecklingsfrågor och politisk ekonomi. Har tidigare skrivit om utrikespolitik och ekonomi för flera svenska tidningar. Trivs både med att förklara det stora sammanhanget och att bevaka den lilla händelsen på plats. Kontakta Johannes Stenlund här.

Johannes Stenlund är en journalist som bevakar ekonomi, näringsliv och politik för Dagens PS. Särskilt intresserad av internationell handel, råvaror, utvecklingsfrågor och politisk ekonomi. Har tidigare skrivit om utrikespolitik och ekonomi för flera svenska tidningar. Trivs både med att förklara det stora sammanhanget och att bevaka den lilla händelsen på plats. Kontakta Johannes Stenlund här.

När världsledande forskningscenter väljer att vara med i utvecklingen är det ofta ett tecken på något större. Active Biotech går nu in i sin mest spännande fas. Läs mer om emissionen.











