Dagens PS

USA på väg tillbaka till medeltiden

Feodalismen i USA
Håller USA på att lämna demokratin bakom sig för att övergå till en ny slags feodalism, likt det vi hade på medeltiden? (Bild: Canva)
Edvard Lundkvist
Edvard Lundkvist
Uppdaterad: 04 juni 2025Publicerad: 04 juni 2025

Amerikas framtid formas inte längre i kongressen, utan i privata styrelserum. Från postväsende till polis, från skolor till sociala medier. En ny maktordning växer fram, där statens roll krymper och miljardärernas inflytande sväller. Feodalismen kommer tillbaka.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Samhället utvecklas mot något som påminner mer om feodalismen på medeltiden än om ett modernt demokratiskt styre.

Det menar journalisten Cullen Murphy i en uppmärksammad essä i The Atlantic, där han varnar för att makten i USA förflyttas till ett nätverk av privata maktsfärer. Ett nytt feodalt system.

Läs även: Sverige – från landet lagom till gräddfil för miljardärer. Dagens PS

Feodalismen i USA
Är en ny form av feodalismen på väg tillbaka i väst? (Bild: Canva)

Färre har mer

Murphy återknyter till forskningen om Romarrikets fall och den klassiske historikern Ramsay MacMullens slutsats: det som höll imperiet samman var en obruten maktlinje mellan centrum och periferi. När den ersattes av särintressen och privat makt, kollapsade systemet.

Enligt Murphy pågår samma process i dagens USA.

Privatisering är inte bara ett verktyg, det är en ideologi. I dagens Washington outsourcas allt fler samhällsfunktioner: veteranförsäkringar, kriminalvård, deportationslogistik och väderprognoser.

Samtidigt flyttas rättskipning från domstolar till tvingande skiljedomsavtal, skrivna av bolagens egna jurister.

ANNONS

Resultatet: färre har mer – och allt fler står utanför.

dollarmiljardärer
Metas vd Mark Zuckerberg, Amazon-grundaren Jeff Bezos och Teslas vd Elon Musk väntas inom ett decennium ha passerat motsvarande 10 000 miljarder kronor vardera i förmögenhet. (Foto: AP/TT/arkivbilder/montage)

Nya feodalismen

  • Ett samhälle där privat makt ersätter statlig makt.
  • Medborgaren blir beroende av privata aktörer för rättvisa, trygghet och infrastruktur.
  • Begreppet används av forskare som Joel Kotkin och Yanis Varoufakis för att beskriva maktkoncentration i vår samtid.
  • Risker: ojämlikhet, minskad insyn, svagare demokratisk kontroll.
ANNONS

Senaste nytt

Spela klippet
PS Partner

För många IT-projekt misslyckas – här är misstagen du måste undvika

22 maj 2025
Relevance släpper kvartalsrapport
Spela klippet
PS Partner

Rekordstart för Relevance – ”Q1 är normalt en mardröm”

15 maj 2025

Techmiljardärer härskare i nya feodalismen

I en artikel i amerikanska Politico varnar Kaliforniens guvernörshustru, Jennifer Siebel Newsom, för en “tech-oligarki” som enligt henne styr landet utan ansvar inför allmänheten. Hon anklagar bolag som Meta och X för att prioritera vinst framför barns hälsa och demokratisk transparens.

Samarbetet mellan Vita huset och världens rikaste man Elon Musk, är ett annat tydligt exempel. Hans engagemang i “Doge” har bland annat inneburit att fler offentliga uppgifter ska läggas på privata aktörer.

Enligt kritiker är det vi ser inget annat än statens avveckling, där makten istället koncentreras till ett fåtal superrika entreprenörer. Och Musk var en av Donald Trumps största backare under presidentvalskampanjen.

“Det är som oligarkin i Ryssland”, säger Jim Steyer, grundare av Common Sense Media.

ANNONS

Vad är feodalism?

Feodalism var ett samhällssystem under medeltiden i Europa, där en härskare (exempelvis en kung) delade ut landområden (län) till vasaller i utbyte mot tjänster, framför allt krigstjänst och lojalitet. 

Vasallerna i sin tur kunde fördela land till sina egna vasaller, vilket skapade en hierarkisk struktur där makten fördelades uppifrån och ned, till skillnad från demokratin där makten ska utgå från folket. 

Demokratin på reträtt

Många av de funktioner som historiskt gett legitimitet åt demokratin – rättvisa, skydd, insyn – ersätts nu av avtal, algoritmer och aktieägare. I stället för att medborgare skyddas av lagen, får de nu acceptera användarvillkor. I stället för statligt ansvar, får vi kundsupport.

Det är inte bara ett politiskt skifte. Det är ett kulturellt. Och som Murphy skriver: “I en privatiserad värld blir regeringen diffus, instabil och oförutsägbar. Ansvar utbyts mot distans. Kontroll mot kaos.

Utvecklingen som beskrivs är oroväckande. Historien är aldrig förutbestämd, men vi ser redan konturerna av ett samhälle där “makten samlas hos de som äger – inte de som väljer”, avslutar Murphy.

Läs även: Från dröm till mardröm – vad gick fel med 2000-talet? Realtid

Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Edvard Lundkvist
Edvard Lundkvist

Nyfiken redaktionschef som bevakar börs- och finansnyheter med ett särskilt intresse för det internationella perspektivet. Trivs särskilt bra med att skriva oberoende och kostnadsfria nyheter för en bred men intresserad publik.

Edvard Lundkvist
Edvard Lundkvist

Nyfiken redaktionschef som bevakar börs- och finansnyheter med ett särskilt intresse för det internationella perspektivet. Trivs särskilt bra med att skriva oberoende och kostnadsfria nyheter för en bred men intresserad publik.

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS
ANNONS