Själva kunde de inget. Då fick ChatGPT sköta jobbet. Nu avslöjas hur Elon Musk och Doge skar bort mångmiljonbelopp – utan att spara en cent.
"Kunde inget själva": Doge lät ChatGPT göra jobbet
Det fanns en tid då Donald Trump och Elon Musk var tajta. Tillsammans skulle de skära bort miljarder ur de offentliga uppgifterna.
Verktyget blev Doge, Department of Goverment Efficiency, och anförare för denna monetära bulldozer blev Elon Musk.
Det var för ett år sedan. I dag är vänskapen Trump-Musk historia och helst talar ingen om Doge över huvud taget.
Det är inte så konstigt. Nya vittnesmål avslöjar hur Doge-aktörerna inte kunde något, lät ChatGPT sköta nedskärningarna – och ändå misslyckades med att minska statens utgifter med en enda cent netto.
Musk skär ner – men klarar inte matten. Dagens PS
Ströp 1 400 bidrag på en månad
Musk och hans Doge-proselyter hade mandat att avskeda tusentals offentliganställda och radikalt minska de federala uppgifterna.
När Musk och Doge tog sig an ”National Endowment for the Humanitites”, som ger viktigt ekonomiskt stöd till forskning och konst, ströp Doge på mindre än en månad mer än 1 400 stöd och kapade tiotals miljoner dollar i offentlig finansiering på området.
Nu har mer än tio timmars förhör med två Doge-agenter släppts och de ger en bild av hur Doge lät ChatGPT sköta nedskärningarna.
För egen del hade de inga informerade bedömningar att luta sig mot och inga människor de lyssnade av med.
Får vittna i domstol
De två vittnesmålen kommer ur en stämning som tre organisationer inom språk och historia lämnat in mot de kapade bidragen, de som Doge ströp.
De som vittnar är Justin Fox och Nathan Cavanaugh, både utan någon som helst erfarenhet av offentlig sektor och inte heller av bidrag och administration.
Under ett timslångt förhör erkänner Fox att han lät ChatGPT stå för nedskärningarna.
Han och Cavanaugh frågade ”Har följande något med DEI att göra?” (DEI är förkortning för mångfald, rättvisa/jämikhet och inkludering, röda skynken för Trump).
De bad sedan ChatGPT att ”svara sakligt med mindre än 120 tecken” och börja med ja eller nej, ”följt av en kort förklaring”.
”Plågsamt” höra svaren
När det gäller vad DEI egentligen är, hade Fox ”plågsamt” svårt att svara, skriver The Independent.
Det blev svar fyllda av pauser, tunga suckar och mycket av ”jag kan inte komma ihåg” i förklaringarna.
Ännu svårare blev det på detaljerade frågor – som varför en dokumentär om judiska kvinnors slavarbete under Förintelsen skulle betraktas som DEI.
”Det är den könsbaserade berättelsen som i sig är diskriminerande, att fokusera på just denna grupp”, försökte Fox.
På frågan om vad han menar med ”i sig diskriminerande”, blev svaret att ”det fokuserar på DEI-principer. Kön är en av dem.”
När det gällde att besluta vilka bidrag de skulle dra in, vände de sig inte till experter eller rådfrågade någon som kände till området. I stället nöjde de sig med ChatGPT:s svar.
Vägrade ge Musk hemlig information – sparkades. Dagens PS
Nyckelord avslöjade ”galet”
Doge avslutade mer än 1 400 bidrag på totalt miljontals dollar i finansiering efter att Doge-anställda stoppat projekt de ansåg vara ”galna”.
Fox sammanställde vad han ansåg vara de ”galnaste” och ”andra dåliga” projekt via tre dussin nyckelord, bland dem ”HBTQ”, ”BIPOC”, ”Tribal”, ”etnicitet”, ”kön”, ”jämlikhet”, ”invandring”, ”medborgarskap” och ”smältdegel”.
”Ber om ursäkt till de drabbade, men det finns ett större problem, och den viktigaste delen är att minska de offentliga utgifterna”, sade Fox när han frågades om han kände någon ånger efter kapningarna av offentligt stöd och avskedandena.
Fox sade att nedskärningarna var ett ”nödvändigt steg i rätt riktning”.
Problemet i den delen är förstås att Doge gjorde 29 000 nedskärningar av offentliga utgifter – men utan att de federala utgifterna minskade i slutänden.
Musk-effekten över? Trumps sparmaskin avvecklas i tystnad. Dagens PS
