Konkurrensverket ger ett kommunalförbund i Västmanland böter på 630 000 kronor. Det handlar om en bassäng – och om vad ”bråttom” betyder.
"Bråttom" är 1,5 år i Västmanland
Det finns ett gammalt talesätt om att ”det runnit mycket vatten under broarna”.
I det här ärendet hinner en hel del vatten rinna – till viss del läcka – genom en bassäng i Västmanland.
Bassängen tillhör NVK, Norra Västmanlands kommunalteknikförbund. NVK direktupphandlade rivningen av en befintlig bassäng plus tillverkning och en installation av en ny, även det direktupphandlat.
Så får man inte göra enligt lagen om offentlig upphandling, LOU.
Stockholm får böta rekordsumma efter miljardavtal. Dagens PS
”Omvärldsbevakning”
Konkurrensverkets tjänstepersoner upptäckte det när de nätsurfade och scrollade lokala nyheter på kontoret, eller som man skriver ”Konkurrensverket noterade i sin omvärldsbevakning” att detta skett och ”inledde därför en utredning”.
Resultatet av den blev att Konkurrensverket kom fram till att västmanlänningarna gjort ett riktigt magplask.
I oktober 2022 hade NVK upptäckt en vatten läcka i en av de befintliga bassängerna i Fagerstahallen.
Agerade – men det tog tid
NVK agerade – men först i januari 2024, när man tog kontakt med två leverantörer för att få offerter på rivning av den befintliga bassängen samt installation och tillverkning av en ny, rostfri bassäng.
Sedan skrev man avtal med en av leverantörerna, men utan att annonsera som man ska trots att avtalet kunde värderas till 9 miljoner kronor.
Ingen fara, menade NVK och hävdade att upphandlingen kunde genomföras utan annonsering med hänvisning till ”undantaget för synnerlig brådska”, som finns i lagen.
Den lätte gick inte Konkurrensverket på.
Bråttom få bort snön? Inte enligt Konkurrensverket. Dagens PS
Väntade med att göra något
”Konkurrensverket konstaterar att det dröjde 18 månader till dess att NVK tog kontakt med leverantören, trots att NVK uppgett att vattenläckan upptäcktes och var akut redan i oktober 2022”, skriver verket i sitt beslut.
Där räknar verket visserligen fel – det var 15 och inte 18 månader, men inget av det går ju in under ”bråttom”, om vi ska vara ärliga.
Var det bråttom var det ert eget fel, menar verket och uttrycker sig ovanligt tydligt när man skriver att ”den påstådda brådska som NVK befann sig i beror på organisationens eget agerande”.
Av det kan nu Norra Västmanlands kommunalteknikförbund lära sig att det alltså inte bara är så att brott inte lönar sig utan att inte heller brått lönar sig. Speciellt om det inte är sant.
För att inpränta det i NVK bestämmer Konkurrensverket nu att förbundet ska betala 630 000 kronor i böter, en så kallad upphandlingsskadeavgift.
