Geopolitiska kriser avlöser varandra och konflikter sprider sig som dominobrickor. I takt med att världsläget hårdnar väcks en kontroversiell fråga. Skulle artificiell intelligens kunna leda världen bättre än människan?
Titta på videosidan för en ren videoupplevelse.
Det menar författaren Stefan Engeseth, som i en intervju lyfter idén om AI som politisk ledare.
”Man kan säga att Homo sapiens är farligare än AI på många sätt och vis”, säger han.
Enligt Engeseth sitter världens ledare fast i historiska system och känslostyrda strukturer som gång på gång leder till eskalerande konflikter.
”När stora makter skapar konflikter så får andra makt och det tar aldrig slut. Vad vi behöver är en långsiktighet. Vi behöver komma ifrån det känslostyrda, ego och massa historiska saker som vi sitter fast i, säger han.
Han pekar på att AI redan överträffat människan i strategiska sammanhang, som i schack, och menar att samma sak kan ske inom politiken. Frågan är snarare om vi vågar tillåta det.
Enligt Engeseth har Albanien redan experimenterat med att tillsätta en AI-minister. Han anser att fler länder borde pröva liknande lösningar.
”Världshistorien har aldrig varit dummare än just nu. Vi utvecklar vapen och strategier som är så farliga för oss själva. Vi behöver bryta mönster”, säger han.
Riskerna är dock inte obetydliga. Kod, säkerhet, etik och moral är centrala utmaningar. Samtidigt menar Engeseth att människan i sig utgör en större risk.
”Vi går ändå mot en väldigt okontrollerad utveckling där AI tar över mer och mer. Vi kan lika gärna acceptera och integrera det i vår samhällsutveckling och på så sätt öka säkerheten på sikt”, säger han.
Hans tre råd till en framtida AI-ledare är att utveckla ett gemensamt språk fritt från bias, involvera engagerade och särskilt unga människor i samhällsbygget samt att prioritera säkerhet, etik och moral.
Frågan är om världens makthavare är redo att släppa kontrollen.
Läs mer: AI-bossen: ”Känner obehag inför AI:s utveckling”
Läs mer: Misstänkt AI-fusk skakar branschen: “Åker snålskjuts”
