Allt fler svenskar vänder sig till AI för att få hjälp med sin ekonomi och pension. Men det kan bli en dyr läxa.
Sanningen om AI som ekonomisk rådgivare
Matilda Habbe
Uppdaterad: 04 aug. 2025Publicerad: 04 aug. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
1 av 3 personer i 20-årsåldern skulle fråga en AI om råd om hur man ska investera sina pengar. Det visar en undersökning från Finansinspektionen.
Men är det så klokt?
“Här är sanningen om att använda AI för att planera din pension”, skriver privatekonomiexperten Pam Krueger i en artikel i Kiplinger.
35 procent fel
I en amerikansk undersökning från 2024 uppgav 47 procent att de vänt sig till en AI-chattbot för ekonomisk rådgivning.
Vad de kanske inte inser är att AI ofta har fel. Enligt en studie från Investing in the Web svarar ChatGPT helt eller delvis fel i 35 procent av sina svar.
Krueger, som i flera decennier arbetat med att hjälpa människor hitta oberoende finansiella rådgivare, har själv testat AI för att planera sin egen hushållsbudget.
“Jag rättade flera fel, bara för att upptäcka att samma fel dök upp igen”, skriver hon.
Läs även: Rik med AI? Tre frågor du aldrig ska ställa. Dagens PS
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
Gör jobbet snabbare – men missar det mänskliga
AI används redan i dag av finansiella rådgivare för att spara tid. Det kan handla om att sammanställa rapporter, analysera data eller hålla koll på nya skatteregler.
Men det finns en tydlig gräns.
“AI kan inte känna av när du tyst panikar inför pensionen. Den kan inte plocka upp spänningar mellan dig och din partner om pengar. Den vet inte att din svärmor kanske snart behöver minnesvård du inte har råd med”, skriver Krueger.
I en berättelse lyfter hon fram en klient som ville köpa en fullblodshäst. Enligt AI-kalkylen var detta inte ett klokt ekonomiskt beslut. Men klientens mänskliga rådgivare förstod att köpet handlade om mer än pengar: klienten hade skadat handen och visste att hon inte skulle kunna rida i många år till.
I stället för att säga nej hjälpte rådgivaren henne att planera köpet på ett sätt som inte äventyrade pensionen.
“Det är inte en plan skapad av en maskin. Det är ett liv format av en människa”, skriver Krueger.
”Röd flagga” om rådgivaren bara använder AI
Krueger varnar särskilt för rådgivare som lutar sig helt mot AI.
ANNONS
“Om en rådgivare förlitar sig helt på AI för att fatta beslut eller bygga planer, är det en röd flagga”, skriver hon.
Hon menar att bra rådgivning bygger på att förstå individens värderingar, rädslor och kompromisser – något som inte syns i ett kalkylblad.
Råd till den som vill använda AI
Krueger ser ändå ett värde i AI – om tekniken används rätt. Hon uppmanar läsare att ställa frågor till sin rådgivare om hur AI används:
“Granska om rekommendationerna är granskade av en människa. Är datakällorna tillförlitliga? Finns det transparens?”.
Slutligen påminner hon om vad man faktiskt betalar för när man anlitar en rådgivare:
“Du betalar inte bara för kalkylblad och programvara. Du betalar för möjligheten att kunna ringa någon när du är rädd för marknaden eller inte vet om du ska betala av lånet eller finansiera ditt barns bröllop”.
Läs också: Semester utan ångest? Det finns en bot för det. Dagens PS
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Matilda Habbe
Bevakar i huvudsak privatekonomi, pension och bostadsmarknad för Dagens PS. Brinner för att göra svåra ämnen begripliga.
Matilda Habbe
Bevakar i huvudsak privatekonomi, pension och bostadsmarknad för Dagens PS. Brinner för att göra svåra ämnen begripliga.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS