Miljonöverföringen splittrade familjen

Målet har kretsat kring frågan om modern, som led av demens och Alzheimers sjukdom, verkligen samtyckte till överföringarna – något som enligt både tingsrätten och hovrätten inte kan uteslutas.

Hade tillstånd

Kvinnan hade en bankfullmakt för att sköta mammans ekonomi och betalningar. Hon erkände överföringarna, men hävdade att de gjorts på moderns uppmaning. 

”Mamman bett henne göra överföringarna och att de därför gjorts med samtycke”, framgår av uppgifterna i målet, som tidningen återberättar.

Läs mer: Därför behöver ni ett kodord i familjen (E55)

Sundsvalls tingsrätt fann att överföringarna avvek från moderns tidigare beteende, då hon varit generös men mån om att gåvor fördelades jämnt mellan döttrarna. Även den gode mannen uppgav att modern reagerade starkt när hon fick veta att pengarna överförts. 

Kunde ha glömt

Men tingsrätten betonade samtidigt att moderns sjukdom kunde innebära att hon helt enkelt glömt sitt eget samtycke. Därför ansåg domstolen att det ”inte var ställt utom rimligt tvivel att dottern gjort överföringarna olovligen”, och frikände henne. En nämndeman var skiljaktig och menade att dottern missbrukat sin ställning.

Hovrätten fastställer domen och anser liksom tingsrätten att bevisningen inte styrker att dottern missbrukat sin förtroendeställning. 

”Det går inte att utesluta att mamman har sagt till sin dotter att göra överföringarna”, skriver hovrätten, som även konstaterar att utredningen inte gör det möjligt att bedöma hur moderns demens utvecklats över tid.

Läs mer: Regionens klavertramp: Dementa till inkasso (Dagens PS)

I domens avslutande resonemang diskuteras innebörden av bankfullmakten. Om dottern haft självständigt ansvar talar det för förtroendeställning, annars för ett mer tekniskt uppdrag. Gränsen är svår att dra, men hovrätten menar att bevisläget inte räcker för fällande dom.

En nämndeman är även i hovrätten skiljaktig och anser att kvinnan borde dömas.