”Håller jag på att förlora min förmåga att läsa själv? Tänkandet var den sista gränsen”, säger en jurist om sin AI-användning. En ny global studie från AI-bolaget Anthropic visar att relationen till tekniken är allt annat än okomplicerad.
Studie: AI sparar tid – men kan försämra ditt tänkande
AI kan vara bra för mycket. Redan 2024 rapporterade PS att 60 procent av de som på något sätt använder AI i sitt jobb anser att tekniken kommer att ha en positiv inverkan på deras arbetsliv.
Men, varje medalj har en baksida. När Anthropic intervjuar över 80 000 deltagare från 159 länder blir det tydligt att bilden av AI är långt ifrån entydig
Missa inte: Ekonomi: Denna grupp mår sämst i Sverige. Dagens PS
Det människor älskar är också det de fruktar
Studien pekar särskilt på fenomenet ”light and shade”. Det innebär att samma egenskaper som gör AI attraktiv också skapar oro.
Många använder AI som stöd i svåra situationer. En deltagare beskriver hur tekniken förändrat livet:
”Jag är stum, och vi skapade den här text-till-tal-boten tillsammans – jag kan kommunicera med vänner nästan i realtid utan att ta upp deras tid med att läsa. Något jag drömde om och trodde var omöjligt”.
Samtidigt visar studien att människor som använder AI för emotionellt stöd är tre gånger så benägna att oroa sig för att bli beroende.
AI frigör tid – men vad händer med tänkandet?
På arbetsplatser används AI främst för att automatisera uppgifter. Många ser det som en möjlighet att fokusera på viktigare saker och få mer tid över till familjen.
Men här finns också ett orosmoln. Forskning visar nämligen att när vi låter AI tänka åt oss tappar vi våra egna förmågor.
En jurist i studien beskriver dilemmat:
”Jag använder AI för att granska avtal, spara tid… och samtidigt är jag rädd: håller jag på att förlora min förmåga att läsa själv? Tänkandet var den sista gränsen”.
Fem stora orosmoln
Trots att 67 procent av deltagarna har en positiv syn på AI – 65 procent i Sverige – är oron utbredd. Hela 89 procent uppger att de har åtminstone en farhåga.
Man pekar framförallt på:
- Att AI fattar felaktiga beslut
- Påverkan på jobb och ekonomi
- Brist på mänsklig kontroll
- Försämrat kritiskt tänkande
- Otydlig ansvarsfördelning
Särskilt jurister sticker ut – de har både stor nytta av AI och hög exponering för dess brister.
Läs även: Helhetssyn är biljetten till AI-tåget – de med sidoprojekt blir kvar på perrongen. Realtid
Världen ser olika på AI
Synen på AI varierar kraftigt mellan olika delar av världen.
I Nordamerika och Europa dominerar oron kring reglering, övervakning och jobbförluster. I så kallade utvecklingsländer är tonen delvis en annan.
En deltagare från Kamerun beskriver AI som en möjlighet:
”Jag befinner mig i ett land med tekniskt underläge, och jag har inte råd med många misslyckanden. Med AI har jag nått professionell nivå inom cybersäkerhet, UX-design, marknadsföring och projektledning samtidigt. Det är en utjämnare”.
Här ses tekniken snarare som en väg till utbildning och ekonomiska möjligheter.
En teknik som förändrar – och utmanar
Anthropics studie visar att AI redan spelar en central roll i människors liv. Den sparar tid, öppnar dörrar och ger stöd i svåra situationer.
Men den väcker också frågor som går djupare än teknik.
Frågor om arbete, kontroll och vad det innebär att tänka själv.
Och kanske är det just därför svaret från 80 000 människor landar i en enkel slutsats:
”Det är komplicerat”.
Läs också: AI-jättarna saknar biljoner för att få ihop ekonomin. Dagens PS
