Hon rasar mot obegripliga skatten – "helt galet"

Det handlar om elektronikskatten som infördes 1 juli 2017 för att minska skadliga kemikalier i samhället.

Både myndigheter och företag har angripit skatten då den är verkningslös.

“Vi är kritiska till att skatten ens existerar. Den har ingen miljöstyrande effekt utan är bara ett kassaflöde in till staten”, säger Pernilla Enebrink, vd för Elektronikbranschen, till Tidningen Näringslivet, TN.

Nytt förslag på skatt i stället för avveckling

När Skatteverket och Kemikalieinspektionen utvärderade den 2020 blev myndigheternas slutsats att förekomsten av klor, brom och fosfor i flamskyddsmedel inte har minskat till följd av skatten.

Men i stället för att skrota den har regeringen lagt fram ett förslag som slutändan gör att företagen åker på en högre skatt, även om reglerna förenklas, enligt Pernilla Enebrink.

“Förut har företagen kunnat göra avdrag om de har kunnat påvisa att ämnena är reaktivt tillsatta, men nu tas den möjligheten bort, vilket innebär att det kommer att bli dyrare för företagen och de tvingas betala mer i skatt”, säger hon till TN och anser att det är “helt galet”.

Hon konstaterar att skatten bytt skepnad flera gånger och att det bästa hade varit att fasa ut och förbjuda farliga ämnen i EU.

Även Robert Lönn, skattejurist på Svenskt Näringsliv, säger i artikeln att elektronikskatten aldrig borde ha införts.

Läs även: Därför är Oslo bäst och Stockholm “bara” tvåa

Läs mer: Nya miljarder till klimatsmarta transporter