Filipstads kommun tröttnade på tomma hyreshus och rev dem. Problemet? Det var inte kommunens hus utan privata fastigheter.
Kommunen tog lagen i egna händer: Rev hus man inte äger
Torbjörn Karlgren
Uppdaterad: 08 jan. 2026Publicerad: 08 jan. 2026
ANNONS
Mest läst i kategorin
ANNONS
Filipstads kommun ville ta sitt ansvar. De två tomma hyreshusen på Skummeråsvägen i Persberg borde rivas.
Kommunen tog beslutet och rev hyreshusen. Problemet? Att det inte är kommunens hus utan privatägda.
Nu kan det bli rättsligt efterspel – eller inte. Experter menar att agerandet är ett brott mot plan- och bygglagen – kommunen hänvisar till ”säkerhetsrisker” och tror sig klara en rättstvist, skriver NWT.
Hon varnar för kommunpolitiken: “All korruption är livsfarlig”. Dagens PS
Rev två hus man inte äger
Filipstads kommun rev två hyrshus på Skummeråsvägen i Persberg, efter att ha ägt dem i fem år, bland annat med hänvisning till ”samhällsbilden”.
Det gav mersmak och nu har kommunen rivit ytterligare två hyreshus på samma gata – men då två hus som man inte alls äger.
Företaget som ägde hyreshusen, gick i konkurs för 6 år sedan och ingen har köpt fastigheterna efter konkursboet, de har därför blivit så kallade herrelösa hus.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
”Brott mot lagen”
Det innebär dock inte att Filipstads kommun hade någon rätt att riva dem enligt Andreas Viklund, expert på fastighetsrätt.
Han menar att kommunen var skyldig att först ansöka hos regeringen om att få tvångsinlösa fastigheterna.
”Det är den ordning lagstiftaren tänkt sig, så jag menar att det är ett brott mot plan- och bygglagen”, säger han hos Hem & Hyra.
”Det handlar ändå om ett agerande i egendom man själv inte äger.”
Efter vd-exiten: Han bygger nytt imperium i Värmland. Dagens PS
”Inget annat val”
Det innebär i sin tur, menar han, att kommunen kan få betala skadestånd om en tidigare okänd ägare eller rättighetshavare skulle träda fram.
Det oroar inte Filipstads kommun.
ANNONS
”Vi såg inget annat val än att ta ansvar och riva dessa fastigheter”, skriver kommundirektören Hannes Fellsman i ett mejl till NWT.
Motsvarande problem finns på andra platser i Värmland men där anser man det inte okej att riva hus man inte äger.
Eda kommun ser flera juridiska och praktiska hinder med det.
”Vi har inga planer på att gå den vägen”, säger samhällsbyggnadschefen Jan-Erik Eriksson.
Svenske miljardärens nya fiasko. Dagens PS
Vill inte få ”fel” hyresgäster
I Filipstads kommun kan det finnas en annan orsak till att snabbriva hus utan att äga dem – att undvika social dumpning.
Rika storstadskommuner skickar gärna nyanlända, bidragstagare och missbrukare till dåligt skötta hus i glesbygdskommuner som Filipstad, påpekar NWT.
För att undvika det har Filipstads kommun i stället lagt pengar på att så här långt köpa och riva fastigheter för runt 7 miljoner kronor, eftersom man tror det blir billigare än att få ökade sociala kostnader.
ANNONS
Nu har man ju dessutom hittat en budgetvariant på agerandet, när man river husen utan att köpa dem först…
Färdigräknat: Skåne bäst – Gävle sämst. Dagens PS
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
ANNONS
Vi ger dina pengar möjlighet att växa – kom igång med ett roligare sparande
Att spara & investera ska vara enkelt och inspirerande för alla. Upptäck hur vi kan hjälpa dig lyckas med sparandet, läs mer och öppna ett konto hos Nordnet nedan.
Läs mer & kom igång här
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS