Jurist hittade på rättsfall genom AI

Fabricerade domar

Enligt den aktuella domstolen användes AI-genererade uppgifter i inlagor till tingsrätten, där juristen hänvisade till flera domar från Högsta domstolen som senare visade sig vara fabricerade.

Istället för korrekta referenser till faktisk rättspraxis var det AI-verktyget som ensam tagit fram de påstådda rättsfallen – utan att juristen hade kontrollerat deras riktighet.

Juristen anser sig vara värd 2 100 kronor i timmen, men det är ett timarvode som även det sågas av tingsrätten som pekar på ett ”märkligt språkbruk” och påhittad lagstiftning, som går under benämningen “AI-slop”.

Därför vill tingsrätten kraftigt sänka ersättningen till juristen.

Behov av AI-utbildning

Juridiska experter har under senare tid lyft behovet av utbildning och riktlinjer för hur AI får användas inom lag och rätt. Många menar att det inte är AI i sig som är problemet, utan bristande förståelse för dess begränsningar.

I en studie fick svenska och danska jurister svara på deras inställning till AI.

Där stod det klart att majoriteten är positiva till AI men endast två av tio anser sig ha fått tillräcklig utbildning för att använda AI effektivt i sitt arbete, berättade Dagens Juridik tidigare.

De flesta som deltog i studien vill även att arbetsgivaren ska erbjuda AI-utbildning på jobbet.

Läs även:

Oväntade AI-boomen – hårddiskar driver nu börsrallyt. Dagens PS

Så säkrar du AI mot ”hallucinationer”. Dagens PS