Advokaterna som företräder MyPillow och vd Mike Lindell har dömts till böter efter att ha använt AI med felaktiga uppgifter i rätten.
Försvarade sig med fantasi-fall – AI lurade advokaterna rejält
Åsa Wallenrud
Uppdaterad: 09 juli 2025Publicerad: 09 juli 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
En domstol i Denver har nyligen utdömt böter till advokaterna som företräder MyPillow och dess vd Mike Lindell. Anledningen var att de använt artificiell intelligens i ett juridiskt dokument som innehöll många felaktiga citat och referenser till påhittade fall, skriver Ars Technica.
Domen belyser en viktig aspekt av hur AI används inom det juridiska området.
Advokater får böta för AI-misstag
USA:s distriktsdomare Nina Wang utfärdade nyligen en dom där advokat Christopher Kachouroff och advokatfirman McSweeney Cynkar & Kachouroff dömdes att gemensamt betala 3 000 dollar, vilket motsvarar ungefär 31 500 svenska kronor, i böter.
Även advokat Jennifer DeMaster fick betala 3 000 dollar, cirka 31 500 svenska kronor, separat. Domare Wang menade att detta var den mildaste möjliga sanktionen för att både straffa och avskräcka försvarsadvokaterna i detta specifika fall.
Svenskar litar mer på AI än på sin partner – när det gäller shopping
Allt fler svenskar litar på AI vid köpbeslut – och de som är lojala till ett varumärke betalar gärna mer än andra. En ny rapport från Accenture avslöjar
Kachouroff och DeMaster försvarade Lindell i en förtalsstämning som lämnats in av Eric Coomer, en tidigare chef på Dominion Voting Systems. Coomer hävdade i sin stämningsansökan att Lindell och hans företag varit bland de mest aktiva i att sprida grundlösa konspirationsteorier om valfusk i valet 2020.
Böterna för advokaterna kommer bara några veckor efter att en juryrättegång där Coomer tilldömdes över 2,3 miljoner dollar, vilket motsvarar ungefär 24 miljoner svenska kronor, i skadestånd. Juryn fann att Lindell hade förtalat Coomer och beordrade honom att betala 440 500 dollar, omkring 4,6 miljoner svenska kronor.
Juryn fann också att Lindells medieföretag Frankspeech hade förtalat Coomer och ålade dem att betala 1 865 500 dollar, drygt 19,6 miljoner svenska kronor, i skadestånd. Däremot frikändes MyPillow från förtal.
ANNONS
Det aktuella dokumentet, som lämnades in den 25 februari, var ett svar på Coomers begäran att domstolen skulle utesluta viss bevisning. Coomers begäran godkändes delvis innan rättegången startade.
ANNONS
Senaste nytt
“Korrekt” version innehöll fortfarande fel
Kachouroff och DeMaster förklarade att de av misstag lämnat in ett “tidigare utkast” istället för den färdiga versionen. Men domare Wangs dom visade att även den så kallade “korrekta” versionen innehöll betydande fel, som exempelvis felaktiga beskrivningar av tidigare rättsfall. Den ursprungliga versionen hade nästan 30 felaktiga referenser.
Domare Wang köpte inte Kachouroffs argument att den felfyllda inlämningen “avvek tydligt från hans vanliga praxis” och bara var ett engångsmisstag. Wang noterade att Kachouroff hade agerat på ett liknande sätt i en annan domstol.
AI räddar produktionslinjen – här är BMW:s nya hjälte
BMW introducerar AI-assistenten Factory Genius, som hjälper till att effektivisera underhåll och felsökning i produktionen. I en tid där varje minut
Wang skrev:
“Slutligen vänder sig denna domstol till Mr. Kachouroffs uttalande att ‘dokument 283 representerar en klar avvikelse från vad min praxis har varit, och med tanke på antalet fel är det lika rimligt att anta att dokumentet kunde ha varit ett misstag, särskilt när jag kommenterade under förhandlingen att detta måste ha varit ett utkast”.
Men detta påstående motsägs av liknande agerande inför en annan federal domstol. Domstolen noterar att bara sju dagar efter att denna domstol utfärdade föreläggandet att visa skäl, lämnade samma försvarsteam tyst in två rättelser gällande deras framställning i Pelishek v. City of Sheboygan. Dessa rättelser visar samma typ av fel i den inlämnade invändningen, inklusive citat till fall som inte existerar.”
ANNONS
Wang fann att Kachouroff och DeMaster hade brutit mot regel 11. Detta då de inte agerat rimligt när de intygade att påståendena och de juridiska argumenten i dokumentet var i enlighet med gällande lag eller ett legitimt argument.
Domstolen köpte inte heller advokaternas förklaring att den “korrekta” versionen var klar att lämnas in den 25 februari 2025. Wang höll inte med advokaterna om att inlämnandet av fel version “bara var ett oavsiktligt fel, med tanke på de motstridiga uttalandena och bristen på bekräftande bevis.”
Advokaterna har fram till den 4 augusti på sig att betala böterna. Lindell har tidigare sagt att han planerar att överklaga förtalsdomen.
MIT-forskarnas dom: Din hjärna stängs av när ChatGPT tar över
Skapar ChatGPT viral panik eller verkligt hjärnslöseri? Forskare vid MIT Media Lab har mätt vad som händer i skallen när studenter låter ChatGPT skriva
Missa inte:
Svensk forskning bekräftar att nervceller bildas i vuxna hjärnor. News 55
Knepet kan ge dig 95 procent av lönen i pension – redan från 62. E55
Kinas priskrig krossar framtidstron. Realtid
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Åsa Wallenrud
Åsa Wallenrud är en driven och erfaren motorjournalist med en stark passion för bilvärlden och teknik, gärna i kombination. Arbetat med varumärken som TV4 Nyhetsmorgon, Facit, M3, Lilla Gumman, Hem och Villamässor, Blocket, Byt Bil mfl.
Åsa Wallenrud
Åsa Wallenrud är en driven och erfaren motorjournalist med en stark passion för bilvärlden och teknik, gärna i kombination. Arbetat med varumärken som TV4 Nyhetsmorgon, Facit, M3, Lilla Gumman, Hem och Villamässor, Blocket, Byt Bil mfl.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS