Tomma löften om ren gruva: "Har inte presenterat lösningar"

Utsläpp motsvarande all svensk biltrafik

Enligt Gustafsson beräkningar motsvarar utsläppen från gruvan under brytningsperioden på elva år cirka 20 miljoner ton koldioxidekvivalenter. Mer än vägtrafiken i Sverige släpper ut på ett år, vilket SVT rapporterat tidigare.

“Om det bara var uran man var ute efter så skulle man inte behöva rosta – men vanadin är nödvändigt att utvinna för att göra gruvbrytningen lönsam”, säger Gustafsson, som menar att lösningarna på problemet kan slå hårt mot lönsamheten:

“Teoretiskt kan man tänka sig någon kolinfångningsteknik för att råda bot på problemet, och jag vet att bolagen funderar på detta. Men det är dyrt, och frågan är om det då skulle vara lönsamt med brytningen.”

Utsläpp av miljögifter – den stora miljörisken

Det största problemet är ändå inte utsläppen, utan de ämnen som frigörs när skiffern väl bryts. Alunskiffer innehåller stora mängder metaller som arsenik, bly och kadmium, samt svavel som kan bilda svavelsyra i kontakt med vatten.

“Än så länge har inga lösningar presenterats som visar att brytningen kan ske på ett hållbart sätt – men det behöver inte nödvändigtvis betyda att alla lösningar är dåliga”, kommenterar Gustafsson.

Gruvbolagen Aura Energy och District Metals hävdar att lösningar finns, men de har inte presenterat dessa på ett sätt som gör dem möjliga att utvärdera.

Kungliga Vetenskapsakademien har tidigare konstaterat att en hållbar utvinning av metaller ur alunskiffer aldrig har demonstrerats någonstans i världen. Naturskyddsföreningen har varnat för att marken “aldrig kan odlas igen” vid ett större dagbrott.

Lösningarna saknas

Bolagens linje är att de inte behöver redovisa tekniken förrän vid den formella miljöprövningen. Det betyder att de mest centrala frågorna om tungmetaller, vattenskydd och långsiktigt ansvar fortfarande är obesvarade.

I Gustafssons ord:

“Det stämmer knappast att de presenterat lösningar, åtminstone inte på ett så tillräckligt detaljerat sätt att det går att utvärdera dem. Aura och District Metals säger ju själva att de inte behöver presentera utförliga lösningar förrän det är dags för miljöprövningen, så vi får väl se.”

En politisk ambition med tekniska frågetecken

Regeringen vill stärka svensk kärnkraft, minska importberoendet och utnyttja landets egna resurser. Men det kvarstår flera frågetecken innan man kan sätta spaden i vilken jord som helst.

Gällande uranet kvarstår ett kommunalt veto som i praktiken förhindrar upprättandet av svenska urangruvor. Och vad gäller gruvdrift som är försvarbar ur ett miljöperspektiv finns många frågetecken kvar.

Kan inte klimatnyttan som kärnkraften bidrar med kompensera för det utsläppet?

“Det där är en fråga som är ganska politisk och som jag inte vill ge mig in i. Det jag har gjort är att beräkna vilka koldioxidutsläpp som resulterar från brytningen (med nuvarande teknik), andra får göra den sortens avvägningar”, svarar Gustafsson.