Efter byggjättens konkurs – miljonsmäll mot underleverantörer

Argumentet håller inte

Det är dock inte upp till mindre bolag att följa om en kund håller på att gå i konkurs eller inte, menar Rikard Fransson, vd på Inarea Group, som driver ett par bolag som nu krävs att återbetala pengar.

“Att det går dåligt för ett bolag betyder inte att det är på obestånd och dessutom saknas tillräcklig insyn i bolaget för att kunna göra en sådan bedömning. Det är ett orimligt krav att ställa på en mindre underleverantör”, säger han.

Advokat Markus Mårline som företräder Inarea Group har aldrig upplevt återkrav som går tillbaka så långt i tiden och enligt honom är det ”mycket anmärkningsvärt.”

”Det vanliga vid återvinningskrav är att ifrågasätta en eller kanske ett par transaktioner som skett strax innan konkursen.”

Kaoset fortsätter även mellan Serneke och det tyska tyska investmentbolaget Mutares som köpte byggjätten 2024 till ett uppgivet pris av 1,1 miljarder kronor.

Köpet skedde i november förra året, enbart 2 månader innan konkursen.

Tvist med Mutares

Mutares uppger enligt Byggindustrin att man aldrig fick veta hur illa det faktiskt stod till med ekonomin i Serneke när köpet genomfördes och den pågående tvisten gäller nu om aktieöverlåtelsen mellan bolagen var giltig och vilket bolag som egentligen är betalningsskyldig.

Av de 1,1 miljarder kronor i köpeskilling finns enbart 7,5 miljoner kvar, berättar Realtid vidare.

Mutares uppger att bolaget inte kommenterar pågående processer. Tvisten väntas pågå större delen av nästa år.

Brännande fråga

Sernekes fall trycker ännu mer på frågan hur småbolag, som redan pressas av oroliga tider, ska kunna skydda sig mot att dras med i fallet när stora beställare går omkull.

Läs även:

Ola Serneke vill bygga ett kärnkraftverk. Dagens PS

Kaos i byggbranschen – “krävs enorm förändring”. Dagens PS