Efter miljardfiaskot – pensionsjätten slipper straff

Skapat spänningar

Enligt uppgifter till Dagens Industri visade den preliminära bedömningen att Alecta inte hade haft tillräckligt robusta rutiner för att hantera riskexponeringen.

Trots det väljer Finansinspektionens ledning nu att inte gå vidare med sanktioner.

Myndighetens jurister bedömer att de tekniska slutsatserna inte uppfyller de juridiska kraven för ett ingripande, medan experterna anser att rättsavdelningen saknar tillräcklig förståelse för försäkringsbranschens riskmodeller.

Beslutet har skapat spänningar inom myndigheten. Enligt källor riskerar beslutet att sända signaler om att försäkringsbolag kan undgå ansvar även när riskmätningen brister.

Känslig fråga

Bakgrunden gör frågan särskilt känslig. En sanktion mot Alecta hade kunnat få långtgående konsekvenser.

Enligt regelverket kan Collectum, som ansvarar för upphandlingen av ITP-systemets förvalsalternativ, utesluta ett bolag som bötfälls av Finansinspektionen.

Ett sådant beslut hade inneburit att Alecta riskerat sin position som standardval för över 2,8 miljoner sparare och tiotusentals företag – en roll som ger stora och stabila kapitalinflöden.

Beslutet uppges därför ha fått politiska dimensioner.

Undkommer prövning

Både Alecta och Collectum styrs ytterst av arbetsmarknadens parter genom Svenskt Näringsliv och PTK, vilket enligt flera bedömare gjort Finansinspektionens hantering extra känslig.

Den parallella granskningen av Alectas investeringar i Heimstaden Bostad, där pensionsbolaget placerat omkring 50 miljarder kronor, väntas enligt uppgifter också avslutas utan några större åtgärder.

Därmed ser pensionsjätten ut att undkomma ytterligare prövning – åtminstone tills vidare.