ANNONS

Tidningen i storbråk med rasande professorer

Ny Tekniks laddade artikel om fusionsreaktorn Iter är både oprofessionell och vilseledande. Det skriver en grupp svenska fusionsforskare på tidningens debattsida.

6464

Forskarna reagerar starkt på Ny Tekniks granskning av det europeiska Iterprojektet (International Thermonuclear Experimental Reactor), som bygger på fusion till skillnad från dagens fission (klyvning).

ANNONS
ANNONS

”Vi ser oss nödsakade att kommentera artiklarna eftersom de dessvärre vilseleder allmänheten, innehåller flera sakfel och dessutom är tveksamma ur ett forskningsmetodologiskt perspektiv”, skriver fyra professorer och tre docenter från KTH, Chalmers, Uppsala och Lund.

LÄS ÄVEN: ”Fel fel fel – Iter är det bästa alternativet” (Ny Teknik) »

Enligt Ny Teknik bränner Iter pengar i stället för väte. Tidningen intervjuar Sveriges främsta reaktorfysiker Janne Wallenius, forskare på KTH inom kärnkraftsområdet, som sågar projektet vid fotknölarna.

”All energi går åt till politiskt käbbel om vem som ska betala. Och nu visar det sig att reaktorn, vars prislapp stigit från 60 miljarder kronor till 160, kanske aldrig kommer att gå av egen kraft”, skrev Ny Teknik den 4 april.

Inget kunde vara mer fel, menar forskarna, som konstaterar att det är absolut nödvändigt att människan inom en snar framtid finner ”hållbara, klimat- och miljömässigt acceptabla metoder för energiproduktionen”.

Utvecklingen av fusionsenergi erbjuder enligt artikelförfattarna några av de mest spännande nya teknikerna världen kan uppvisa idag. De ser det därför som en motsägelse att tidskriften Ny Teknik ”i artikel efter artikel” väljer att kritisera utvecklingen.

”Att i detta sammanhang ge stort utrymme för osaklig kritik från en forskare inom ett konkurrerande forskningsområde, med egenintresse som drivkraft och med avsaknad av kompetens för fusionsfrågor, gör inte saken bättre”, skriver forskarna.

Tidningens chefredaktör Mats Engström skriver i en kommentar att han ser många skäl att granska Iter och att hans reporter gjort ett mycket bra jobb.

”Frågan kvarstår: vilken annan forskning ska vi avstå från om Iter blir dyrare och dyrare?” skriver han.

PS. Håll dig à jour med vårt dagliga nyhetsbrev! Dagens PS har också publikationer inom privatekonomi, prylar, resor, it, media, reklam, karriär och börs. Klicka här för mer information!

I denna artikel
ANNONS
ANNONS

ANNONS
ANNONS