Sverige tolkar GDPR för hårt, vilket hämmar värdefull forskning. Landet borde snegla mot grannen Finland. Det menar tre moderater i en debattartikel.

I debattinlägget argumenterar de tre moderaterna för att Sverige försöker vara ”bäst i klassen” i EU på att tolka GDPR på hårdast möjliga vis, skriver de i Norran.

Regleringen av hälsodata anses vara vara för hård, och det drabbar forskningen. Mycket information som skulle kunna användas för vetenskapliga genombrott blir i stället liggande.

ANNONS
ANNONS

I stället pekar debattörerna på Finland, där en ny lag om hälsodata stiftades tidigare i år. Grannlandet anses ha fått en internationell konkurrensfördel inom ”life science”.

Debattörerna är dock nogranna med att påpeka att patienten ska bestämma över sin data.

De tre moderaterna är Camilla Waltersson Grönvall, riksdagsledamot från Västra Götalands län och socialpolitisk talesperson, Marie Morell, ordförande sjukvårdsdelegationen Sveriges Kommuner och Regioner och Nicklas Sandström, oppositionsråd Region Västerbotten.