”Deras agerande i storbanken är en skamfläck”, skriver tidningens Anders Hägerstrand.

Enligt kommentaren bär Sparbanksgruppen, livbolaget Folksam och pensionsbjässen Alecta det yttersta ansvaret för Swedbanks haveri.

”Om nomineringsarbetet till Swedbanks styrelse hade haft högre kvalitet – och handlat mindre om att skydda sittande styrelseledamöter som uppenbart misskött sina uppdrag – hade den misstänkta penningtvättshärvan troligen blivit mindre problematisk för banken”, menar Anders Hägerstrand, som tycker att de tre storägarna visar hur ett bolag inte ska styras, det är ”en skamfläck”, dundrar han och fortsätter längre ner i texten:

”Det är inget annat än hyckleri att institutioner som Folksam och Alecta å ena sidan har en så hög svansföring i hållbarhetsfrågor men å andra sidan behandlar en som bank som är misstänkt för att vara delaktig i allvarlig penningtvätt, samt försöker tysta sina anställda, med silkesvantar.”

Han anser Swedbank, för aktieägarnas och kundernas bästa, borde senarelägga bolagsstämman till dess att utredningen om anklagelserna om penningtvätt är klar, och därefter fattar beslut vd Birgitte Bonnesens framtid och vilka i styrelsen som bör avgå respektive beviljas fortsatt förtroende.

ANNONS
ANNONS

Jens Henriksson, vd för Folksam, Swedbanks näst största ägare, är inte ”det minsta trygg” i att Swedbank inte ägnat sig åt penningtvätt, ”brottsligheten ligger ofta steget före”, säger han till Di.

Ändå deklarerar han att både styrelsen och vd ska få fortsatt förtroende att leda banken.

”Som det ser ut nu kommer vi att rösta ja till ansvarsfrihet både för bankens vd och för dess styrelse”, förklarar Jens Henriksson i artikeln.

Läs även: Swedbank-toppar får höjda arvoden [DagensPS.se] >